22 oktober 1990
- 10 -
februari 1990 in uw raad besproken is, werd de algemene reserve geprognoti-
seerd op 2,477 miljoen per 1 januari jl. Uit de jaarrekening 1989 blijkt
deze reserve feitelijk 2.949 miljoen te zijn. Een voordelig verschil van
472.000. Dit verschil wordt echter grotendeels verklaard door het
doorschuiven naar 1990 van oorspronkelijk voor 1989 geraamde kosten
bodemsanering 395.000 plus een meerwinst op het complex Wostok van 70.000.
Er is opgenomen een onttrekking van drie miljoen ten behoeve van de
uitvoering van het beleidsprogramma. Als dat gebeurt, dan beweegt de
algemene reserve van het grondbedrijf zich vervolgens rond de in de nota
grondbedrij f
VOORZITTER: Ik zie even een communicatiestoornis. Ik denk dat het goed is
als ik even ingrijp. Als u cijfers noemt denk ik dat het verstandig is om
even iets langzamer te praten, anders krijgen we geen goede wisselwerking.
U moet daar goed op kunnen reageren. We kunnen vanaf nu dat herstellen en
zeggen dat wat er nu aan cijfers genoemd is, dat u dat nog op papier
krijgt, dat we straks even een kopie draaien.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Kunt u dat niet meteen doen, voorzitter? Ik
begrijp dat wij alles aan u moeten doen via papieren, van tevoren. Het zou
buitengewoon prettig zijn als deze cijfers ons op het juiste moment,
namelijk voor de vergadering, hadden bereikt. Dan hadden wij er ook over na
kunnen denken. Dit is natuurlijk een overval en daar wil ik gewoon niet aan
meedoen
VOORZITTER: Goed, we zullen in ieder geval zorgen, voordat u aan het woord
komt, wat we hebben aan cijfermateriaal, dat u dat gekopieerd krijgt.
Wethouder MENNE: Er is opgenomen een onttrekking van drie miljoen ten
behoeve van de uitvoering van het beleidsprogramma. Als dat gebeurt dan
beweegt de algemene reserve zich vervolgens rond de in de nota grondbedrijf
afgesproken basis van circa drie miljoen. In 1994, bij de beëindiging van
het complex Klein Engendaalkomt vervolgens weer ruim drie miljoen extra
beschikbaar, waarover in de commissiebehandeling is gesproken in het licht
van een dan opnieuw te vormen voorziening ten behoeve van de bodemsanering.
Het zou kunnen zijn dat dus in 1994 weer een bedrag ten behoeve van bodem
sanering nodig is.
Met betrekking tot de genoemde financiële consequenties van de diverse
voorstellen van de PvdA wil ik het volgende stellen. Ik kan niet achter
halen hoe deze partij gerekend heeft. Wat is per voorstel de financiële
consequentie structureel of incidenteel van de verschillende kleine
onderdelen. Mijn vraag is dan in concreto: wat levert het doorberekenen van
de administratiekosten van de ro-administratiekosten artikel 19 op? Wat
is het financiële voordeel van het over de afgelopen vijf jaar alsnog
verlengen van een afschrijvingstermijn als die al uitvoerbaar was? Wat is
de taakstellende extra huuropbrengst van de Banninghal? Mag ik u vragen per
maatregel de financiële consequentie aan te geven?
Naar D66 toe. Het overschot 1989, 400.000 niet inzetten voor riolering maar
voor stads-en dorpsvernieuwing en voor het milieu. Als dat gebeurt, hoe had
u dat dan gedacht? U stelt dat, dat die 400.000 daarvoor beschikbaar zouden
kunnen komen uit het rioolfonds. Hoe had u dat dan gedacht? Is het zo dat
dat 400.000 totaal zou zijn, dan betekent dat dus een structurele uitgave
bij de 10%-regeling van 40.000,=
Met betrekking tot de reserves grondbedrijf is reeds in het voorgaande
uitgebreid ingegaan. Er is geen extra geld, zoals D66 veronderstelt.
Naar GPV/SGP/RPF. Met betrekking tot de filosofie om al het meerdere boven
de zes miljoen vrije reserve te gebruiken voor extra afschrijving en zo
