22 oktober 1990 - 19 - Wethouder KINGMA: Prima, dat wou ik ook nog maar een keer zeggen. Dank u wel voor de aanvulling. Het gaat hier in ieder geval om kinderopvang die door particulieren in vaak kleinere opzet wordt gerealiseerd, veelal in de eigen woning. Dat is wat anders dan een zelfstandig kinderdagverblijf. Het is uiteindelijke natuurlijk aan iedere ouder om zelf uit te maken of hij van de ene of de andere mogelijkheid gebruik wil maken. Het is op zich goed dat er verschillende mogelijkheden zijn. Wel is het zo dat we in december in de raad een verordening aan de orde zullen krijgen die slaat op de kinderopvang. In beginsel mogen we ervan uitgaan dat het tot consequentie zal hebben dat ook de wat kleinere door particuliere opgezette kinderdagopvang onder de verordening zal vallen, voor zover het om opvang gaat van vijf of meer kinderen. Er zijn raadbreed in de commissie al opmerkingen gemaakt over uitbreiding van het aantal speelzaaluren, om het zo maar eens te zeggen, in een aantal peuterspeelzalen. Als het met name gaat om die in het Smitsveen en op de Engh, is dat door het college al onderschreven in het welzijnsplanEchter, tot nog toe is voor ons onduidelijk waar we daarvoor de financiële middelen vandaan moeten halen. Uit nader overleg met de Stichting Kindercentra is overigens gebleken dat de CAO- zoals gedacht werd dat dat het geval zou zijn- niet wordt ontdoken. Het klopt inderdaad dat de leidsters zes weken vakantie hebben en vier weken uitbetaald krijgen, maar ik heb begrepen dat dat gebeurt op verzoek van de leidsters zelf, gelet op de CAO-bepalingen en dat zijom zes weken vrij te kunnen hebben, twee weken onbetaald verlof opnemen. De mate waarin je kunt spreken van vrijwilligheid, daar kan ik op dit moment geen antwoord op geven. Met name door het CDA is nog een keer gesproken over de wens van een tweede dagopvangprojeet voor ouderen, met name in de sfeer van de psycho- geriatrie. Daar is in de commissie op zich al duidelijk op gereageerd, dacht ik. Maar nogmaals hier, wij hebben daar van de kant van de provincie geen middelen voor te verwachten, in ieder geval zeker niet tot 1992. We zoeken nog naar mogelijkheden om een en ander gefinancierd te krijgen. In dat licht is het misschien goed om te weten dat voor het zogenaamde flankerend ouderenbeleid uiteindelijk nog 21.000,= beschikbaar is indien u instemt met de 18.000,= voor tijdelijke opvang. Voor de besteding van die 21.000,= moet nog advies gevraagd worden aan met name de commissie ouderenbeleid Nog even doorgaand op de opmerkingen die door de WD en ook door D66 zijn gemaakt over een theater in Soest -met een nadrukkelijk vraagteken-. Er is afgesproken met de vorige raad dat er verschillende modellen ontwikkeld zullen worden. Daar is op dit moment een klein werkgroepje mee aan de gang. U wordt van de ontwikkelingen daarvan telkenmale op de hoogte gehouden. Daarbij speelt onder andere de lokatie van C-drie een rol, maar niet die alleen. Dat er problemen zijn met die lokatie is op zich bekend. Zo zullen er bij andere lokaties weer andere problemen zijn, maar daar is nu juist een modellenstudie voor om uit te zoeken wat het verstandigste is. Nog los van de vraag of we uiteindelijk tot de conclusie komen dat welke theater voorziening dan ook kan in Soest. Daarover is ook geen duidelijkheid, maar de modellenstudie moet leiden tot een conclusie: wat willen we en wat willen we niet? Op de opmerking over de uitkoop heb ik in dat opzicht al gereageerd. Progressief Soest heeft een aantal opmerkingen gemaakt over emancipatie en zegt dat ze er niets van gemerkt heeft eigenlijk, in de praktijk. Dat is op zich jammer denk ik, dat dat het geval is bij PS. Ik denk dat er een gestage stroom -zij het voorzichtig- uw richting uitgaat van deelnotities Ik denk dat met name nog eens een keer de aandacht nodig is voor evaluatie van de notities die al zijn aangenomen. In hoeverre is er effectiviteit aan

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 280