22 oktober 1990
- 24 -
in te planten, dat is een middel om de stuifduinen nog beter vast te
houden. Zoals u weet moeten al deze kredieten voor het vervolmaken van het
beleid met betrekking tot de stuifduinen via het college van B&W lopen.
Voorzitter, de volgende afdeling. Reiniging en vervoer. Men zegt altijd dat
het goed is, als je iets nadrukkelijk onder de aandacht wilt brengen, dat
je het moet visualiseren, dat je er een plaatje van moet maken. Ik zou u
met betrekking tot het afval het volgende willen vertellen. Als wij onze
huidige inzet met betrekking tot het afval niet vergroten, dan zitten we
over tien jaar niet meer in Soest met 20.000 ton afval per jaar, maar met
26.000 ton afval per jaar. Als je dat zou storten op het voorplein van het
nieuwe gemeentehuis, dan zou daar ieder jaar het vuil tot 27 meter hoog
komen te liggen. Vandaar dat alle partijen behalve WD en Gemeentebelangen
Groen Soest zich druk maken om deze negatieve ontwikkeling te keren. Het
CDA wijst evenals D66
Heer WITTE (GGS)Waar slaat dat nou op, voorzitter? Alsof wij ergens in
onze algemene beschouwingen of in het verhaal net zouden hebben gezegd dat
wij ons geen zorgen zouden maken over de afvalstroom. Het is juist het
tegendeel, wij maken ons daar zeer veel zorgen over.
Heer KRIJGER (WD): Mensen moeten kunnen leren. We gaan even verder, denk
ik.
Wethouder SWINKELSDaar ben ik blij om, mijnheer Witte. Ik kon het niet
vinden in uw oorspronkelijke algemene beschouwingen. Misschien heeft u het
vandaag eraan toegevoegd.
Het CDA wijst evenals D66 op het belang van de vereffeningsregeling met de
AVU. Wij onderstrepen deze opmerkingen.
Ook regionalisering leeft binnen het gewest. Wij hebben daar nadrukkelijk
ook zelf moeite voor gedaan via het dagelijks bestuur van de AVU en via het
portefeuillehoudersoverleg binnen het gewest.
Het scheiden aan de bron heeft de aandacht van de PvdA, D66 en GPV. Het
college zal de ontwikkelingen op deze terreinen zowel uit milieu- als uit
financiële overwegingen op de voet volgen. Een kostendekkend systeem hopen
we bovendien binnen enkele jaren geleidelijk aan te verwezenlijken.
Het voorlichtingsaspect waarover Progressief Soest, GPV, D66, PvdA en CDA
spreken, heeft de voortdurende aandacht van het college. We hebben zoals u
weet op de Kinderboerderij en de Kwekerij reeds goede projecten lopen met
de milieu-educatief medewerker die u met z'n allen heeft aangesteld. Verder
lopen er projecten op basisscholen en via de kabel en kranten, brochures en
folders en via wedstrijden krijgt u neem ik aan regelmatig over deze zaken
te horen wat de milieu-educatie betreft. Dat wil zeggen, we staan hierbij
pas in de kinderschoenen, er is inmiddels ook een werkgroep vernieuwd die
al een aantal jaren bestond binnen de gemeente. Die werkgroep werkt samen
met verschillende afdelingen, reiniging, milieu, groen, sociale zaken, om
een goed voorlichtingsbeleid van de grond te krijgen.
Wat het bonus malussysteem betreft en de mogelijke individualisering van de
bijdragen die door burgers betaald moeten worden. Deze ontwikkeling heeft
ook nadrukkelijk onze sympathie, want op die manier kun je milieu
vriendelijk gedrag belonen. Wel geeft het intern een groot aantal moeilijk
heden, waar we op dit moment nog geen directe oplossing voor hebben. Ik zou
willen zeggen: er wordt aan gewerkt.
Met het GPV zijn wij van mening dat het plaatselijk milieubeleid een zaak
is van iedereen.
Schril bij dit alles steekt slechts af dat Gemeentebelangen Groen Soest
zich beklaagt over onduidelijkheid bij de AVU, terwijl ze deze klacht
alleen maar zelf kunnen verhelpen door de stukken in de leeskamer beter te