22 oktober 1990 - 48 - sluiten convenanten. Die stroomversnelling die er inmiddels is, was er dus toen ook al. Maar verheugd zijn wij toch, want wij hebben nu van u begrepen, tenzij u het zo tegenspreekt, dat het zeker is dat u ons aanmeldt vóór 15 november en dat wij weliswaar in de commissie welzijn op 31 oktober nog discussiëren over een aantal aspecten van de sociale vernieuwing, maar dat de aanmelding in ieder geval de deur uitgaat. Ook hebben wij gevraagd om daar waar toch niet steeds duidelijk is of de gemeentelijke bijdrage op het gebied van het boven het water houden van het hoofd van het welzijn, of die nu zo goed gaat, of de externe instellingen daarbij betrokken kunnen worden. Het antwoord van de burgemeester daarop dat dat zeker gebeurt en via interviews, is het antwoord dat wij graag wilden horen. Wat wij niet zo graag wilden horen was het antwoord met betrekking tot de Stichting Welzijn Ouderen Soest. Van een crisis is volgens de portefeuille houder geen sprake. Daar hebben wij toch hele andere beelden van voor ogen gekregen, ook gelet op vertrekkende voorzitters. Wij hebben toegelicht gekregen dat het allemaal komt door verschillende gedachten binnen de SWOS en dat het ook maar binnen de SWOS opgelost zou moeten worden. Het is een illustratie van het hardnekkig onbegrip waarmee dit probleem te lijf wordt gegaan. Er is sprake juist vanwege de structuurfout die nu dan als uitgangspunt wordt genomen, van een discussie die slechts gehandicapt gevoerd kan worden. Wij willen dat er een oplossing komt voor dit probleem en wij zullen daarbij natuurlijk proberen te voorkomen, want wij herinneren ons ook nog, dat we dan weer in fouten van een vorige structuur vervallen. Ten aanzien van het jeugdwerk in Soesterberg acht de heer Kingma het te vroeg voor een andere bestemming van de liggende gelden. Wij vragen ons af hoe lang een raad geduld zou moeten hebben op dit punt. Wat miskomt ons bij een wat flexibeler opstelling. Als we zoals nu mogen constateren dat voordat informatie er is of zal zijn en dan ook nog van een zodanig gehalte dat daarop besluitvorming plaats kan vinden. We pakken u niet gelden voor 1991 af, die staan gewoon op de begroting. Dan is het wat ons betreft eigenlijk zo dat er niet langer geduld nodig is. Wij overwegen dan ook bij de hoofdstuksgewijze behandeling daar toch nog maar weer even op terug te komen Iets dat wij van mevrouw Swinkels toch niet zo duidelijk hebben gehoord was een expliciete reactie op onze wens om een beperkt aantal procenten te bezuinigen op het wegonderhoud. Wij hebben de procentsgewijze verdeling vernomen die het college zich denkt van de ter beschikking te stellen middelen: 75%, 10% en 15% reserveren voor nadere doelen. Als wij ons voor ogen stellen hoe op dit moment de toestand van de wegen in Soest is, dan komt het ons voor dat een tegenspraak er niet is als wij een aantal procenten willen bezuinigen om middelen vrij te krijgen om op een ander punt waar vanavond ook over gesproken is, namelijk de peuterspeelzalen, die middelen weer te kunnen inzetten. Wij willen dus nog wel eens horen of het college in is voor van die 15% reserveren voor nadere doeleinden 10% te maken, waarmee dan toch nog die 5% vrijkomt, lees: 40.000,= opdat wij in het peuterspeelzaalwezen enige wensen kunnen honoreren. Niet is er een antwoord gekomen op onze vraag met betrekking tot de parkeerplaatsen bij het station Soest-zuid, waarin in het bestemmingsplan Klein Engendaal voorzien zou worden maar niet is. Ten aanzien van de problematiek in de Lange Duinen is het naar ons weten niet zo dat daar kinderen voorgelicht zouden moeten worden, maar juist volwassenen. Over honden kunnen we het niet hebben, die laten zich niet voorlichten. Maar feit is dat visualiseren ook daar goed kan bijdragen aan het laten slagen van een project dat een boel geld kost en misschien door onhandig mensentoedoen anders helemaal niet lukt. Met betrekking tot het verzoek van Gemeentebelangen Groen Soest over de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 309