22 oktober 1990
- 48 -
sluiten convenanten. Die stroomversnelling die er inmiddels is, was er dus
toen ook al. Maar verheugd zijn wij toch, want wij hebben nu van u
begrepen, tenzij u het zo tegenspreekt, dat het zeker is dat u ons aanmeldt
vóór 15 november en dat wij weliswaar in de commissie welzijn op 31 oktober
nog discussiëren over een aantal aspecten van de sociale vernieuwing, maar
dat de aanmelding in ieder geval de deur uitgaat.
Ook hebben wij gevraagd om daar waar toch niet steeds duidelijk is of de
gemeentelijke bijdrage op het gebied van het boven het water houden van het
hoofd van het welzijn, of die nu zo goed gaat, of de externe instellingen
daarbij betrokken kunnen worden. Het antwoord van de burgemeester daarop
dat dat zeker gebeurt en via interviews, is het antwoord dat wij graag
wilden horen.
Wat wij niet zo graag wilden horen was het antwoord met betrekking tot de
Stichting Welzijn Ouderen Soest. Van een crisis is volgens de portefeuille
houder geen sprake. Daar hebben wij toch hele andere beelden van voor ogen
gekregen, ook gelet op vertrekkende voorzitters. Wij hebben toegelicht
gekregen dat het allemaal komt door verschillende gedachten binnen de SWOS
en dat het ook maar binnen de SWOS opgelost zou moeten worden. Het is een
illustratie van het hardnekkig onbegrip waarmee dit probleem te lijf wordt
gegaan. Er is sprake juist vanwege de structuurfout die nu dan als
uitgangspunt wordt genomen, van een discussie die slechts gehandicapt
gevoerd kan worden. Wij willen dat er een oplossing komt voor dit probleem
en wij zullen daarbij natuurlijk proberen te voorkomen, want wij herinneren
ons ook nog, dat we dan weer in fouten van een vorige structuur vervallen.
Ten aanzien van het jeugdwerk in Soesterberg acht de heer Kingma het te
vroeg voor een andere bestemming van de liggende gelden. Wij vragen ons af
hoe lang een raad geduld zou moeten hebben op dit punt. Wat miskomt ons bij
een wat flexibeler opstelling. Als we zoals nu mogen constateren dat
voordat informatie er is of zal zijn en dan ook nog van een zodanig gehalte
dat daarop besluitvorming plaats kan vinden. We pakken u niet gelden voor
1991 af, die staan gewoon op de begroting. Dan is het wat ons betreft
eigenlijk zo dat er niet langer geduld nodig is. Wij overwegen dan ook bij
de hoofdstuksgewijze behandeling daar toch nog maar weer even op terug te
komen
Iets dat wij van mevrouw Swinkels toch niet zo duidelijk hebben gehoord was
een expliciete reactie op onze wens om een beperkt aantal procenten te
bezuinigen op het wegonderhoud. Wij hebben de procentsgewijze verdeling
vernomen die het college zich denkt van de ter beschikking te stellen
middelen: 75%, 10% en 15% reserveren voor nadere doelen. Als wij ons voor
ogen stellen hoe op dit moment de toestand van de wegen in Soest is, dan
komt het ons voor dat een tegenspraak er niet is als wij een aantal
procenten willen bezuinigen om middelen vrij te krijgen om op een ander
punt waar vanavond ook over gesproken is, namelijk de peuterspeelzalen, die
middelen weer te kunnen inzetten. Wij willen dus nog wel eens horen of het
college in is voor van die 15% reserveren voor nadere doeleinden 10% te
maken, waarmee dan toch nog die 5% vrijkomt, lees: 40.000,= opdat wij in
het peuterspeelzaalwezen enige wensen kunnen honoreren.
Niet is er een antwoord gekomen op onze vraag met betrekking tot de
parkeerplaatsen bij het station Soest-zuid, waarin in het bestemmingsplan
Klein Engendaal voorzien zou worden maar niet is.
Ten aanzien van de problematiek in de Lange Duinen is het naar ons weten
niet zo dat daar kinderen voorgelicht zouden moeten worden, maar juist
volwassenen. Over honden kunnen we het niet hebben, die laten zich niet
voorlichten. Maar feit is dat visualiseren ook daar goed kan bijdragen aan
het laten slagen van een project dat een boel geld kost en misschien door
onhandig mensentoedoen anders helemaal niet lukt.
Met betrekking tot het verzoek van Gemeentebelangen Groen Soest over de