24 oktober 1990
- 21 -
U -en ook mevrouw Tomassen- spreekt dan over het referendum en ombudsmens
zou ik dan liever zeggen. U heeft het nog niet geëmancipeerd, u heeft het
beiden over ombudsman, dacht ik. Nee, de één sprak over -man, de ander over
-vrouw. Ik spreek dan maar over -mens. Ik betrek dat graag verder bij de
discussie, evenals het referendum, over de inspraaknotitie.
Mevrouw Tomassen, ik betreur dat het antwoord dat door het hoofd van onze
afdeling POI gegeven is, wat vaag is overgekomen. Het was toch een
duidelijk antwoord, dacht ik. Of na de functiewaarderingsgesprekken -die
uiteraard in het g.o. worden behandeld- de evaluatie daarvan nog een keer
in a.b.z. besproken kan worden, ben ik bereid u te antwoorden dat ik dat
graag toezeg.
Dan het emancipatiebeleid dat u weer aansnijdt. We moeten oppassen dat we
niet steeds in herhaling vervallen. Het is al èen paar keer besproken, maar
ik wil het hier nog eens een keer duidelijk zeggen. Dat is toegezegd. Het
sociaal jaarverslag, daar zijn vanuit de commissie a.b.z. opmerkingen over
gemaakt, niet alleen door uw fractie, maar ook door anderen. Wij hebben
toegezegd -het is ook een groeiproces- dat in het volgend sociaal
jaarverslag naar wij hopen duidelijk verbeteringen zullen worden
aangebracht die met name ook aandacht besteden aan de punten die door u
genoemd worden.
Uw opmerking vind ik bijzonder interessant en het is een constructie die
ook in andere gemeenten voorkomt, ik ken hem onder andere uit mijn vorige
gemeente, namelijk dat als we geen ombudsman of -vrouw hebben, de
klachtenafwikkeling te concentreren bij de afdeling KAVIZ. Een suggestie
die het overwegen waard is.
Dan kom ik bij de heer Witte die op zich zegt over de beantwoording van mij
over de gewestelijke zaken, dat hij zich daar formeel wel in kon vinden,
maar dat hij toch nog daar verder over wil praten Ik weet niet hoe de
andere raadsleden daarover denken, maar u haalt misschien twee dingen door
elkaar. Een aantal dingen over de werkwijze van raadsleden en porte
feuillehouders die in het gewest opereren zijn uw fractie nog niet
helemaal duidelijk. U zegt dat het wellicht de hele raad niet duidelijk is.
Die signalen hebben mij tot nu toe niet bereikt. Ik begrijp wel dat het in
uw fractie misschien nog niet allemaal duidelijk is. Ook op dit punt hebben
wij in a.b.z. duidelijk een afspraak gemaakt, met name dat wij met degenen
die de gemeente vertegenwoordigen in het gewest na een aantal maanden -dat
zou zo rond de jaarwisseling zijn- eens om de tafel gaan zitten. Dat heeft
het voordeel dat met name degenen die voor het eerst in deze raad zitten
maar ook in de gewestraad al wat ervaring hebben opgedaan. Dat praat wat
makkelijker als je gaat kijken waar we verbeteringen kunnen aanbrengen. Die
toezegging heeft u reeds eerder gekregen en daar wou ik het ook eigenlijk
bij laten.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Ik wil graag heel kort nog even iets toelichten. Het
antwoord was heel duidelijk, maar omdat de personeelsfunctionaris het
antwoord gaf dacht ik hoe zit het dan in relatie tot de verantwoordelijke
bestuurder? Dat bent u. Nu ben ik tevreden.
VOORZITTER: Dan gaan wij over naar hoofdfunctie 1. Openbare orde en
veiligheid.
Mevrouw BLQMMERS (WD): Voorzitter, bij de vorige begroting hebben wij al
eens gesproken over het fiscaliseren van boetes. Daar zou aandacht aan
worden besteed. Ik begrijp dat met alle bezigheden van het afgelopen jaar
dat nog niet gebeurd is. Onze fractie zou het toch prettig vinden om bij de
voorjaarsnota een voorstel te krijgen om daartoe over te gaan. De voordelen
van deze werkwijze zijn overduidelijk in Utrecht aangetoond. Ook het