24 oktober 1990 - 21 - U -en ook mevrouw Tomassen- spreekt dan over het referendum en ombudsmens zou ik dan liever zeggen. U heeft het nog niet geëmancipeerd, u heeft het beiden over ombudsman, dacht ik. Nee, de één sprak over -man, de ander over -vrouw. Ik spreek dan maar over -mens. Ik betrek dat graag verder bij de discussie, evenals het referendum, over de inspraaknotitie. Mevrouw Tomassen, ik betreur dat het antwoord dat door het hoofd van onze afdeling POI gegeven is, wat vaag is overgekomen. Het was toch een duidelijk antwoord, dacht ik. Of na de functiewaarderingsgesprekken -die uiteraard in het g.o. worden behandeld- de evaluatie daarvan nog een keer in a.b.z. besproken kan worden, ben ik bereid u te antwoorden dat ik dat graag toezeg. Dan het emancipatiebeleid dat u weer aansnijdt. We moeten oppassen dat we niet steeds in herhaling vervallen. Het is al èen paar keer besproken, maar ik wil het hier nog eens een keer duidelijk zeggen. Dat is toegezegd. Het sociaal jaarverslag, daar zijn vanuit de commissie a.b.z. opmerkingen over gemaakt, niet alleen door uw fractie, maar ook door anderen. Wij hebben toegezegd -het is ook een groeiproces- dat in het volgend sociaal jaarverslag naar wij hopen duidelijk verbeteringen zullen worden aangebracht die met name ook aandacht besteden aan de punten die door u genoemd worden. Uw opmerking vind ik bijzonder interessant en het is een constructie die ook in andere gemeenten voorkomt, ik ken hem onder andere uit mijn vorige gemeente, namelijk dat als we geen ombudsman of -vrouw hebben, de klachtenafwikkeling te concentreren bij de afdeling KAVIZ. Een suggestie die het overwegen waard is. Dan kom ik bij de heer Witte die op zich zegt over de beantwoording van mij over de gewestelijke zaken, dat hij zich daar formeel wel in kon vinden, maar dat hij toch nog daar verder over wil praten Ik weet niet hoe de andere raadsleden daarover denken, maar u haalt misschien twee dingen door elkaar. Een aantal dingen over de werkwijze van raadsleden en porte feuillehouders die in het gewest opereren zijn uw fractie nog niet helemaal duidelijk. U zegt dat het wellicht de hele raad niet duidelijk is. Die signalen hebben mij tot nu toe niet bereikt. Ik begrijp wel dat het in uw fractie misschien nog niet allemaal duidelijk is. Ook op dit punt hebben wij in a.b.z. duidelijk een afspraak gemaakt, met name dat wij met degenen die de gemeente vertegenwoordigen in het gewest na een aantal maanden -dat zou zo rond de jaarwisseling zijn- eens om de tafel gaan zitten. Dat heeft het voordeel dat met name degenen die voor het eerst in deze raad zitten maar ook in de gewestraad al wat ervaring hebben opgedaan. Dat praat wat makkelijker als je gaat kijken waar we verbeteringen kunnen aanbrengen. Die toezegging heeft u reeds eerder gekregen en daar wou ik het ook eigenlijk bij laten. Mevrouw TOMASSEN (PS)Ik wil graag heel kort nog even iets toelichten. Het antwoord was heel duidelijk, maar omdat de personeelsfunctionaris het antwoord gaf dacht ik hoe zit het dan in relatie tot de verantwoordelijke bestuurder? Dat bent u. Nu ben ik tevreden. VOORZITTER: Dan gaan wij over naar hoofdfunctie 1. Openbare orde en veiligheid. Mevrouw BLQMMERS (WD): Voorzitter, bij de vorige begroting hebben wij al eens gesproken over het fiscaliseren van boetes. Daar zou aandacht aan worden besteed. Ik begrijp dat met alle bezigheden van het afgelopen jaar dat nog niet gebeurd is. Onze fractie zou het toch prettig vinden om bij de voorjaarsnota een voorstel te krijgen om daartoe over te gaan. De voordelen van deze werkwijze zijn overduidelijk in Utrecht aangetoond. Ook het

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 336