24 oktober 1990
- 28 -
Dan het punt waar door verschillende fracties ook over is gesproken ten
aanzien van de voorlichting, waar kennelijk toch het een en ander niet
helemaal gegaan is zoals u zich dat had voorgesteld. Daarover geef ik het
woord aan de portefeuillehouder voorlichting.
Wethouder VISSER: Het was tot nu toe zo, dat elke afdeling vaak zijn eigen
toko had en daar de voorlichting voor deed. Ik begrijp nu dat er iets
helemaal verkeerd is gegaan. Ik moet mij dat toch aantrekken. Ik zal dat
met de afdelingen nog eens opnemen, hoe het moet gaan. Wanneer elke
afdeling zo zijn eigen voorlichting pleegt, dan moet het toch kennelijk
iets beter gecoördineerd worden. Het moet op een andere manier gebeuren dan
het nu gebeurd is. Ik neem dat ter harte, mevrouw Blommers en ook de andere
sprekers en spreeksters. Ik hoop dat het in de toekomst beter gaat dan het
nu gebeurd is.
VOORZITTER: Dan komen we aan de afsluiting van deze hoofdfunctie. Resteert
de vraag aan de indieners van de motie, de fractie van de Partij van de
Arbeid, of ze hun motie handhaven. U handhaaft hem niet? Dan gaan we over
naar hoofdfunctie 2. Verkeer, vervoer en waterstaat.
Heer BLAAUW (WD): Voorzitter, ik wou het even met u over het verkeer
hebben, uiteraard, bij dit hoofdstuk. Er komen steeds meer verzoeken tot
ons uit allerlei wijken en buurten om plaatselijk de verkeerssituatie aan
te doen passen, om allerlei voor hen belangrijke redenen. Meestal om de
rust in de wijk te waarborgen en de kinderen wat meer speelvrijheid te
gunnen. In een redelijk aantal gevallen hebben we hier reeds iets aan
gedaan. Wat ons toch wel wat verontrust is dat op het ogenblik die
aanvragen toenemen en wij steeds meer aan deze wensen tegemoet gaan komen.
Met het oog op het komende verkeersstructuurbeleid en het plan dat wij
volgend jaar hopen op tafel te krijgen, willen wij daar toch op wijzen. Ik
heb dat ook al eens in de commissie gedaan, maar ik dacht dat het hier
opnieuw paste. Wij moeten vooral oppassen niet al te snel allerlei
ingrijpende maatregelen te gaan nemen waar we straks weer spijt van hebben.
We hebben er al een aantal genomen waar we spijt van hebben en we hebben
daarmee dus ook niet iedere keer de schoonheidsprijs verdiend. Ik noem maar
even de wegversmallingen -je zou ze versperringen kunnen noemen- bij het
Griftlandcollegewaar we diverse keren wat aan hebben verdokterd en
veranderd zonder er goed over nagedacht te hebben. We hebben hetzelfde
gezien bij het Nassauplantsoen. De drempels in Soesterberg heb ik al
diverse keren genoemd, er zijn er geen twee gelijk, nog steeds niet en ze
verschillen allemaal van alle andere plaatsen in Soest. Afgezien van
verkeersproblemen die dus een snelle oplossing vragen en aangepakt moeten
worden, willen wij dus aan u vragen om niet een hap-snap beleid te voeren.
Ik noem het maar zo, het is natuurlijk niet helemaal waar, maar je zou het
bijna zeggen. Als mensen wat vragen, springen we erop in. Dat is natuurlijk
aardig, maar dat moeten we niet al te snel gaan doen. We moeten eerst
wachten op het totale plan, dan kunnen we ook beter bekijken wat de
behoeftes zijn en hoe we de problemen kunnen oplossen.
Verder, als wij het dus om belangrijke redenen wel moeten doen in een
bepaalde buurt, dan willen wij u toch ook met klem vragen om hierover met
allerlei diensten, vooral de hulpverleningsdiensten goed overleg te plegen.
U kent ze: politie, brandweer, GGD. Daarmee voorkom je de problemen die we
in het verleden al hebben gehad, zoals het paaltje in de Waldeck Pyrmont-
laan. Gelukkig is de Kostverlorenweg, waar ik nogal voor gepleit heb in de
commissie, nog niet afgesloten geweest. Het heeft het gebouw van Jac
Hermans niet kunnen redden, maar wie weet wat er anders erger was gebeurd.
Dan zou ik bij de wethouder in de buurt nog willen wijzen op een probleem
