- 8 -
aan een
op de
and houden
et het
or dit
n gaat onze
voorzitter
sbesluit dat
Dit zal op
■tijen aan
jchorsing.
heel groot
zoals u die
der ingaan,
reft het
e moet
r ore kwam,
sie
lendement op
van de week
:fect
hebben daar
Lijven het
ar de
woning kan dus
u eens. Als
jn weer een
ouden wij van
blijft. Het
daar recht
microfoon aan
een kleine
i van ons plan
gebracht hebben
:den. Wij
zoals het nu
jor ons plan.
Ljn- bij het
ie weg behelst
eft niet via
op de manier
gaat over het
is ten
15 februari 1990 - 9 -
opzichte van het totale plan. Omdat het al een heel oud plan is, denken wij
dat het voor de rechtszekerheid van de overigen in het gebied Soestdijk-
noord van belang is dat dit plan nu wordt vastgesteld.
Mevrouw GREEFHORST: Nog een korte opmerking, mijnheer de voorzitter. Wat
betreft bezwaarschrift 16 van mevrouw Verwoerd stellen wij precies
hetzelfde wat mevrouw Stekelenburg gezegd heeft. Mevrouw Verwoerd mag al
jaren bouwen, alleen misschien niet precies zoals zij wil: twee los. Maar
twee onder een kap bestaat ook. Er zijn ruime mogelijkheden voor
bebouwing. Alleen vinden wij het verhaaltje dat u erbij hebt gezet over de
karakteristieke waarde en het open karakter van het perceel lichtelijk
overdreven. Maar mevrouw Verwoerd zou daar mogen bouwen.
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, ik zal trachten uit de
verscheidenheid van meningen de hoofdlijnen te halen. Dan kom ik tot de
volgende conclusies.
In de eerste plaats is het zo dat D66 en WD hebben meegedeeld voor uitstel
van het bestemmingsplan te zijn, althans dat zou ik kunnen concluderen. De
heer Meilof heeft gezegd: laten wij een deel -het door hem genoemde deel-
vaststellen en een deel niet meenemen. Zowel CDA, als PvdA, als Progressief
Soest hebben gezegd: het bestemmingsplan zal moeten worden vastgesteld. Ik
constateer, mijnheer de voorzitter, doordat de laatste drie partijen hier
gezamenlijk een meerderheid hebben, het dus zo zal zijn dat het bestem
mingsplan naar mijn oordeel zal moeten worden vastgesteld conform het
voorstel van het college. Dat voor wat betreft het al dan niet vaststellen,
respectievelijk uitstellen van het bestemmingsplan. Conclusie: een
meerderheid wil het bestemmingsplan vaststellen.
Vervolgens, mijnheer de voorzitter, zijn er nog een aantal opmerkingen
gemaakt. Ik volg ze even zoals ik ze hier op papier geprobeerd heb op lijn
te krijgen. Ik ga allereerst naar het bezwaarschrift nummer 16, dat betreft
mevrouw Verwoerd. Ik constateer dat zowel Progressief Soest als de fractie
van de heer Meilof van mening is dat het bezwaarschrift van mevrouw
Verwoerd zal moeten worden gehonoreerd, hetgeen in tegenstelling is met het
voorstel van het college. Ik constateer vervolgens dat CDA en PvdA van
mening zijn dat met het voorstel van het college moet worden meegegaan. Ik
tel daarbij op de fractie van de WD met betrekking tot dit punt en ik
constateer dat daarmee met betrekking tot het bezwaarschrift van mevrouw
Verwoerd een meerderheid van de raad het collegevoorstel volgt. Daarbij
maak ik de aantekening dat zowel van de zijde van de PvdA als van de zijde
van het CDA een opmerking is gemaakt met betrekking tot wat er nu precies
mag: twee onder een kap. Dat is juist.
Mijnheer de voorzitter, ik ga door in een poging de zaken op een rijtje te
zetten. Ik constateer dan met betrekking tot de groenstrook Noorderweg/
Colenso dat zowel de PvdA als de WD van mening is dat die groenstrook moet
worden gehandhaafd. Ik constateer dat een meerderheid dus voor handhaving
van die groenstrook is.
Vervolgens is het zo dat met betrekking tot de groenstrook Heuvelweg 16-22
is opgemerkt door WD, Progressief Soest, de fractie van de heer Meilof en
ik dacht ook de PvdA dat men die groenstrook wil handhaven. Ik constateer
dan met betrekking tot Heuvelweg 18-22 dat een meerderheid voor handhaving
van de groenstrook is, dus tegen bebouwing.
Mijnheer de voorzitter, mijn laatste opmerking in de hoop dat ik compleet
ben geweest, is dat zowel de heer Meilof als de fractie van de PvdA een
opmerking heeft gemaakt over garage van Dolderen, waar de heer Meilof zegt:
jammer dat het niet door kan gaan, maar ik neem aan dat hij wel akkoord
gaat verder met het voorstel van het college. De PvdA gaat ook akkoord met
het voorstel van het college en voegt daaraan toe dat er toezicht moet