24 oktober 1990
- 53 -
betekent dat wij dus niet voor deze motie van het CDA zullen stemmen. Het
wordt nu een beetje een probleem hoe u straks de stemvolgorde gaat laten
lopen. Het zou kunnen zijn dat als u onze motie eerst in behandeling brengt
en die zou het niet halen, dat wij dan alsnog bereid zouden zijn om deze
motie van het CDA te steunen.
VOORZITTER: Met die spanning zult u nog even moeten leven.
Heer POTHUIZEN (D66)Ja, het is bijna niet te dragen, voorzitter.
De telefoniste van 17.500,- voor 1991 daarvan zeggen wij: wij besteden
het geld, als het er is, liever aan wat anders. Eerst willen we dus even
weten of er geld is.
De peuterspeelzalen worden, zoals u hebt gezien, ook door onze fractie van
harte ondersteund.
Met betrekking tot de WD-motie zorgvoorzieningen zouden wij graag eerst de
reactie van het college willen vernemen alvorens wij onze stem bepalen.
De PvdA-motie is ons eigenlijk onvoldoende duidelijk. Bovendien hebben we
de indruk dat daar toch enig risico voor continuïteit inzit ten aanzien van
bepaalde sportaccommodaties. Dat risico willen wij ons niet op de hals
halen. Dat geeft ons dus aanleiding om die motie niet te ondersteunen.
Daarmee heb ik ze allemaal gehad.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Mijnheer de voorzitter, ook ik had verschillende
aantekeningen gemaakt bij dit hoofdstuk, maar het is vrijwel verwoord in de
moties die voor ons liggen. Daar zal ik mij dan ook toe bepalen.
Motie I van het CDA, over de artotheek, die steunen wij.
Motie II van het CDA over het fonds kunstaankopen, daar zijn wij tegen. Het
geld is vrijgekomen door verandering van de BKR-regeling en moet ook
gebruikt worden voor de beeldende kunst, vinden wij.
Motie III van het CDA om de Stichting Oud Soest een eenmalige subsidie te
geven van 7.000,- daar zijn we voor.
Motie IV van het CDA voor de dagopvang psycho-geriatrische patiënten, daar
zijn we voor omdat het een zeer noodzakelijke voorziening is.
Motie V van het CDA over het HALT-projectOok deze motie steunen wij.
Motie VI van het CDA heeft bij ons geen hoge prioriteit. Die zullen wij
niet steunen.
Motie VII van de vijf partijen steunen wij uiteraard, wat betreft de
kinderopvang.
Motie VIII van de WD, om de zorgvoorziening in het centrum van Soest aan
de Dalweg te realiseren. Dat heeft onze sympathie. Wij zullen die motie
steunen, want wij vinden dat zo'n centrum makkelijk bereikbaar moet zijn,
milieuvriendelijk, voor iedereen in het midden van de gemeente en goed
bereikbaar met het openbaar vervoer.
Motie IX van de Partij van de Arbeid steunen wijWij willen er alleen voor
pleiten om een aparte procedure hiervoor te gebruiken. De discussie in het
voorjaar met betrekking tot de gemeentelijke gebouwen van welzijn hoeft
niet parallel te lopen als de sport er wat later mee komt.
Motie X van D66, "structuur overleg met ouderen", de SWOSWat dat betreft
zijn wij het eens met het verhaal van de wethouder. Wij pleiten er dan ook
voor de weg te vervolgen die is ingeslagen en het overleg af te wachten.
Het lijkt ons niet verstandig om daarop vooruit te lopen. Ik denk dat de
wethouder gelijk heeft dat de SWOS uitstekend functioneert en dat het
probleem bij het bestuur ligt. Ik ben destijds nauw betrokken geweest bij
de vorming van dat bestuur en uit de statuten was toen duidelijk dat het
bestuur alleen een coördinerende taak zou hebben. Die coördinerende taak,
daar is het bestuur niet zo tevreden mee. Ik denk dat dat het probleem is.
Dus die motie zullen wij niet steunen. Als we wat verder zijn op de manier