24 oktober 1990
- 67 -
kunnen worden.
We zijn blij uiteraard, met de afwijzing door het college -want zo versta
ik het maar- van de motie van de Partij van de Arbeid over de sport. Ik ga
ervan uit dat het college dan toch als college wat meer voelt voor de sport
dan bij een eerste oogopslag door ons gedacht werd.
Wethouder MENNE: Als ik even mag vragen ter verduidelijking, mijnheer
Krijger, u bent tegen de motie van de Partij van de Arbeid? Dat is motie
nummer IX. Ja. Oké.
dat
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, één van de dekkingsmiddelen die wij hadden
voorzien voor plannetjes was te vinden in het niet doorgaan van de uitkoop
van de Joannesparochie in C-drie. Op dit moment vindt onze fractie dat er
te weinig gegevens duidelijk zijn, dat ODRP-rapport is ons inziens te mager
om al te gaan zeggen dat daar in de toekomst een volwaardig theater
mogelijk is. Bovendien zouden wij dan ook willen zien hoeveel dat
structureel gaat kosten, want het lijkt ons toch wel in de papieren te gaan
lopen. We vergelijken dat maar met de verhalen destijds over de sport-
voorziening hier aan de overkant, dat zou ook allemaal meevallen en op dit
moment zit dat ook al boven een miljoen per jaar. Dus wat dat betreft zijn
wij liever wat voorzichtiger en hebben wij liever eerst wat meer
informatie en zien wij nu af van die 50.000,- structureel voor C-drie.
Voor de rest blijven wij de strekking van de moties zoals wij die in eerste
instantie hebben gesteund, handhaven.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik heb niets toe te voegen aan wat ik in eerste
instantie heb gezegd, mijnheer de voorzitter.
Heer POTHUIZEN (D66)Ook maar zeer kort. Wij handhaven onze moties.
Met betrekking tot de SWOS heel even in het kort nog dit: de heer Kingma
geeft aan dat er mede door de gemeente zeg maar een kind op de wereld is
gezet met een grote taak, vervolgens verwacht wordt dat het maar een deel
daarvan uitvoert. Het blijkt dat het zo niet kan en dat juist dat problemen
oplevert. Dat is dan die overweging waarvan hij zegt: dat is de derde en
dat is akkoord. Wij constateren -en dat mag de heer Kingma dan insinuerend
noemen- dat er van de kant van de gemeente vervolgens geen hand wordt
uitgestoken om deze structuurfout op te lossen. Het is dus inderdaad de
bedoeling van deze motie om aan u duidelijk te maken dat daarin, in die
houding van de gemeente, dan maar eens verandering moet komen.
Onze motie met betrekking tot Soesterberg handhaven wij
Ten aanzien van de dekking van de peuterspeelzalen merk ik nog het volgende
op. Het zwaard van Damocles heet de algemene reserve grondbedrijf. Daarin
zit straks, naar wij weten, 3,4 miljoen voor nieuw beleid. Niet drie
miljoen, de basis is drie miljoen en dan is er dus straks 3,4 miljoen over.
Het college heeft zich inmiddels gepermitteerd om voorstellen te doen om
daarvan te gaan besteden. Het zal het college niet verbazen dat de raad
meent evenveel rechten te hebben als het college en dus ook voorstellen op
dat vlak zou kunnen doen. Voor ons kan er dus onder andere aan deze dekking
gedacht worden om te komen tot honorering van wensen zoals vanavond hier
neergelegd.
VOORZITTERDe fractie van Progressief Soest? Niet. Dan de heer Meilof?
Nee. Dan schors ik nu de vergadering voor college-overleg
VOORZITTERIk heropen de vergadering. Ik heb een ordevoorstel. Wij stellen
het volgende voor. Wij zullen eerst de kwestie van de moties afronden. De
wethouder zal zo meedelen hoe het college over de verschillende moties
