- 12 -
15 februari 1990
- 13 -
Dgeteld in de
gebouwd
t uitge-
afspraken die
t
e discussie
at daar met
k worden en
uigd is van
ngsplan
Ln Van
.an? Dat zegt
lures als daar
>erd dat je
rweede plan
waarde van
vastgesteld
=n, dan vind
niet vast
lijkheid over
ellen, gaan
t vast. Dat
iden. De
>en dus tegen
rraag
Lof gezegd. Ik
n van
aartoe worden
k net met de
u eerst
rouw Tomassen.
1990, ten
16 van mevrouw
ider en beeld-
:ie r.o. is
abied bij dit
en ook niet
wkundig oogpunt
overige
en van mevrouw
m het zo lang
mogelijk zelfstandig wonen van ouderen;
dat het gewenst is de bouwval af te breken en te vervangen door
twee voor ouderen geschikte woningen met een maximale goothoogte
van 4.50 meter;
besluit
de bestemming EB te wijzigen in EO;
en gaat over tot de orde van de dag.
ondertekend door J. Visser en A.D. Tomassen-Holsheimer
mevrouw Tomassen, voor; heer Visser, voor; heer Strietman, tegen; heer
Wijmenga, tegen; mevrouw Weidema, voor; heer Krijger, voor; heer Blaauw,
voor; heer Meilof, voor; heer Mennetegen; heer Kingma, tegen; heer
Oudemans, voor; heer Baks, tegen; mevrouw Blommersvoor; heer Van
Esseveld, tegen; heer Verheustegen; heer Beijen, voor; mevrouw
Greefhorst, tegen; heer Boerkoel, tegen; mevrouw Meijer, tegen; mevrouw
Stekelenburg, tegen; heer Plomp, tegen, heer Danvers, tegen; heer Van
Logtenstein, tegen; heer Ebbersvoor; heer Van den Breemer, tegen;
mevrouw Gerritse, tegen;
Er zijn 26 geldige stemmen uitgebracht, waarvan 16 tegen het amendement en
10 stemmen voor het amendement. Daarmee is het verworpen.
Amendement 2 van de heer Visser en mevrouw Tomassen-Holsheimer:
De raad van Soest, in vergadering bijeen op 15 februari 1990, ten
aanzien van agendapunt 4 (RV 90-18),
overwegende
dat het plantsoen op de Heuvelweg tussen nummer 18 en nummer 22 in
het bestemmingsplan Soestdijk-noord is wegbestemd;
dat dit plan nu voorziet in de bouw van woningen op dit openbaar
groen;
dat door het gemeentebestuur aan de buurtbewoners beloofd is zich
hierover te beraden;
dat de buurtbewoners in een brief van 3 juli beloofd is hierover
nader te worden geïnformeerd;
dat de buurtbewoners nooit van de wijzigingen op de hoogte zijn
gesteld
dat de buurtbewoners er prijs op stellen dat dit openbaar groen
gehandhaafd blijft;
dat de buurtbewoners nooit hebben geweten dat de Heuvelweg een
onderdeel uitmaakt van een bestemmingsplan Soestdijk-noord;
dat de buurtbewoners zich misleid voelen;
besluit
de groenstrook in het bestemmingsplan tussen de nummers 18 en 22 aan de
Heuvelweg te handhaven;
en gaat over tot de orde van de dag.
ondertekend J. Visser en A.D. Tomassen-Holsheimer.
mevrouw Tomassen, voor; heer Visser, voor; heer Strietman, tegen; heer
Wijmenga, tegen; mevrouw Weidema, voor; heer Krijger, voor; heer Blaauw,
voor; heer Meilof, tegen; heer Menne, tegen; heer Kingma, tegen; heer
Oudemans, voor; heer Baks, voor; mevrouw Blommers, voor; heer Van
Esseveld, tegen; heer Verheus, tegen; heer Beijen, voor; mevrouw
Greefhorst, tegen; heer Boerkoel, voor; mevrouw Meijer, voor; mevrouw
Stekelenburg, voor; heer Plomp, tegen, heer Danvers, voor; heer Van
Logtenstein, tegen; heer Ebbers, voor; heer Van den Breemer, tegen;
mevrouw Gerritse, tegen;