- 12 - 15 februari 1990 - 13 - Dgeteld in de gebouwd t uitge- afspraken die t e discussie at daar met k worden en uigd is van ngsplan Ln Van .an? Dat zegt lures als daar >erd dat je rweede plan waarde van vastgesteld =n, dan vind niet vast lijkheid over ellen, gaan t vast. Dat iden. De >en dus tegen rraag Lof gezegd. Ik n van aartoe worden k net met de u eerst rouw Tomassen. 1990, ten 16 van mevrouw ider en beeld- :ie r.o. is abied bij dit en ook niet wkundig oogpunt overige en van mevrouw m het zo lang mogelijk zelfstandig wonen van ouderen; dat het gewenst is de bouwval af te breken en te vervangen door twee voor ouderen geschikte woningen met een maximale goothoogte van 4.50 meter; besluit de bestemming EB te wijzigen in EO; en gaat over tot de orde van de dag. ondertekend door J. Visser en A.D. Tomassen-Holsheimer mevrouw Tomassen, voor; heer Visser, voor; heer Strietman, tegen; heer Wijmenga, tegen; mevrouw Weidema, voor; heer Krijger, voor; heer Blaauw, voor; heer Meilof, voor; heer Mennetegen; heer Kingma, tegen; heer Oudemans, voor; heer Baks, tegen; mevrouw Blommersvoor; heer Van Esseveld, tegen; heer Verheustegen; heer Beijen, voor; mevrouw Greefhorst, tegen; heer Boerkoel, tegen; mevrouw Meijer, tegen; mevrouw Stekelenburg, tegen; heer Plomp, tegen, heer Danvers, tegen; heer Van Logtenstein, tegen; heer Ebbersvoor; heer Van den Breemer, tegen; mevrouw Gerritse, tegen; Er zijn 26 geldige stemmen uitgebracht, waarvan 16 tegen het amendement en 10 stemmen voor het amendement. Daarmee is het verworpen. Amendement 2 van de heer Visser en mevrouw Tomassen-Holsheimer: De raad van Soest, in vergadering bijeen op 15 februari 1990, ten aanzien van agendapunt 4 (RV 90-18), overwegende dat het plantsoen op de Heuvelweg tussen nummer 18 en nummer 22 in het bestemmingsplan Soestdijk-noord is wegbestemd; dat dit plan nu voorziet in de bouw van woningen op dit openbaar groen; dat door het gemeentebestuur aan de buurtbewoners beloofd is zich hierover te beraden; dat de buurtbewoners in een brief van 3 juli beloofd is hierover nader te worden geïnformeerd; dat de buurtbewoners nooit van de wijzigingen op de hoogte zijn gesteld dat de buurtbewoners er prijs op stellen dat dit openbaar groen gehandhaafd blijft; dat de buurtbewoners nooit hebben geweten dat de Heuvelweg een onderdeel uitmaakt van een bestemmingsplan Soestdijk-noord; dat de buurtbewoners zich misleid voelen; besluit de groenstrook in het bestemmingsplan tussen de nummers 18 en 22 aan de Heuvelweg te handhaven; en gaat over tot de orde van de dag. ondertekend J. Visser en A.D. Tomassen-Holsheimer. mevrouw Tomassen, voor; heer Visser, voor; heer Strietman, tegen; heer Wijmenga, tegen; mevrouw Weidema, voor; heer Krijger, voor; heer Blaauw, voor; heer Meilof, tegen; heer Menne, tegen; heer Kingma, tegen; heer Oudemans, voor; heer Baks, voor; mevrouw Blommers, voor; heer Van Esseveld, tegen; heer Verheus, tegen; heer Beijen, voor; mevrouw Greefhorst, tegen; heer Boerkoel, voor; mevrouw Meijer, voor; mevrouw Stekelenburg, voor; heer Plomp, tegen, heer Danvers, voor; heer Van Logtenstein, tegen; heer Ebbers, voor; heer Van den Breemer, tegen; mevrouw Gerritse, tegen;

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 38