24 oktober 1990
- 84 -
aannemen -als we het dan toch over kwade trouw hebben- dat eerder van uw
kant te verwachten is dat u er problemen mee zou hebben dat deze brief in
de openbaarheid kwam als oud collegelid, dan de heer Visser die van
oudsher.
Heer B0ERK0EL (PvdA): Mijnheer de voorzitter, is deze discussie juist? Ik
vind het niet juist.
VOORZITTER: Ik beschouw het als een interruptie, maar die moet wel kort
zijn.
Heer WITTE (GGS): Dan wou ik het hierbij laten, voorzitter.
VOORZITTER: Ik constateer dat de beide moties geen steun vinden in deze
raad. Daarmee sluit ik hoofdfunctie 8 af. Wij gaan over naar hoofdfunctie
9. Financiering en andere dekkingsmiddelen. Hierbij te betrekken agendapunt
2. voorstel tot herziening van belastingverordeningen etc. Kapitaaldienst.
Verdeeldienst
VOORZITTER: Even in de richting van mevrouw Blommers, die had hierom
gevraagd, even ter herinnering, dat het algemene gedeelte van de nota van
aanbieding desgewenst bij dit onderdeel aan de orde kan komen.
Mevrouw TOMASSEN (PS): Ik had nog een korte opmerking, mijnheer de
voorzitter. Ik heb bij het begrotingsonderzoek in de commissie gevraagd of
u een toelichting kunt geven op de overschrijding van 1,2 miljoen op de
primitieve begroting. U antwoordt dan met allerlei cijfertjes en die hebben
wij bij elkaar opgeteld. Als je die cijfers optelt, dan blijft er nog een
gat over van 330.000,- We begrijpen wel dat u daar op dit moment geen
antwoord op kunt geven, maar we vragen u om bij de volgende begroting en
het hele jaar door rekening te houden hiermee, zodat er niet weer zo'n gat
komt
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Hier komen nu dus alle financiële zaken en ook
mijn amendement over de belastingverordening aan de orde?
VOORZITTER: Ja.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Het zal duidelijk zijn dat ik niet kan steunen
hetzelfde gedeelte, het niet-verhogen van de rioolrechten. Dat blijf ik een
kwalijke zaak vinden. Ik zal er geen motie over indienen, omdat die toch
onvoldoende gesteund zal worden. Het amendement over de hondenbelasting
dien ik wel in. De overwegingen zijn dunkt mij duidelijk genoeg. U zal het
toch nog voor moeten lezen, dus ik zal niet dubbel werk doen.
VOORZITTER: Dan ga ik nu over tot voorlezing van het amendement ten
aanzien van voorstel 90-142 tot herziening van de belastingverordening en
aanpassing van de tarieven.
De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen op 24 oktober
1990,
overweegt dat
het terecht is dat de tarieven voor de hondenbelasting stijgen in
1991;
forse stijgingen op dit gebied uitlokken de heffing te ontduiken;
de huidige controle incidenteel positief uitwerkt;
het de wil van de raad is regels aan de burgers te stellen die in
redelijke mate op hun werking controleerbaar zijn;
