24 oktober 1990
- 85 -
het werk van de "hondencontroleur" door maatregelen ondersteund
moet worden, zodat uitvoerbaarheid verzekerd is;
stelt voor
de hondepenning weer in te voeren, in een uitvoering die controle
op de betaling van de belasting eenvoudig verifieerbaar maakt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Getekend namens GPV/SGP/RPF: W.R. Meilof en namens de PvdA: W
Stekelenburg e.a.
Mevrouw BLOMMERS (WD): Voorzitter, in algemene opmerkingen is het al door
de heer Pothuizen verwoord toen hij het had over de wijze van werken met de
reserves van het grondbedrijf. Ik denk dat we dat in de commissie aan de
orde krijgen.
Het amendement van de heer Meilof. In tegenstelling tot wat de heer Meilof
hardnekkig heeft volgehouden deze vergadering, is het niet zo dat de WD
denkt dat het meest brandende probleem in onze samenleving loslopende
honden is. Het is wel zo dat loslopende honden natuurlijk bijzonder
moeilijk te controleren zijn, ook met een penning, en dat wij dus in
principe meer voelen voor onze eigen aanpak, waarbij we ervan uitgaan dat
een hond die in gezelschap van zijn baas is zich beter zal gedragen, in
tegenstelling tot een hond die slechts een penning draagt, want wij weten
niet wat voor invloed dat heeft op het gedrag van de hond. Maar het zou
kunnen zijn dat het heel gunstig is en dan mag u het van ons erbij
betrekken.
U zult zich kunnen voorstellen dat wij tegen verhoging van de
hondenbelasting stemmen, dat wij tegen de verhoging van de reinigings
heffing zijn, dat wij nog één keer willen proberen om de inschrijvings
gelden van de woningzoekenden werkelijk als inschrijvingsgelden te
beschouwen, met andere woorden dat dit administratiekosten dienen te zijn
die iedereen eenmalig moet voldoen en iedereen, daar bedoelen wij dan ook
mee degenen die op het ogenblik ingeschreven zijn.
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA): Even ten aanzien van het amendement,
voorzitter. Daarin wordt voorgesteld om een hondepenning in te voeren. Wij
vinden dat wat vroeg. Wij denken dat een goede controle, waartoe wij
besluiten, zal moeten worden uitgeprobeerd. Een nadeel lijkt ons dat de
invoering van de hondepenning toch vrij veel kosten met zich meebrengt. We
gaan de gewone weg in en misschien dat we op een later tijdstip, een jaar
of twee jaar van nu alsnog zouden kunnen besluiten of moeten besluiten tot
een hondepenning. Het is nu nog wat te vroeg.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik zal het heel kort houden. Wij zijn tegen
de motie die is ingediend door de PvdA, we zijn tegen de hondepenning, we
zijn tegen de verhoging van de hondenbelasting, zeker nadat we de afgelopen
weken hebben gezien wat er wordt gedaan voor de hondebezitter
Mevrouw TOMASSEN (PS)Wij zijn voor het amendement.
Heer POTHUIZEN (D66): Wij willen eerst nog eens even de merites van u
vernemen, voordat we er definitief nee of ja tegen zeggen.
Heer B0ERK0EL (PvdA): Ik wilde graag nog even de WD in overweging geven,
die heeft het gehad over de fiscalisering van boetes, dat het heel goed
mogelijk zou zijn om op deze manier, als je op dat schildje naam enzovoorts
hebt staan, heel erg simpel de boetes te gaan effectueren.
Mevrouw BLOMMERS (WD): Als dat er iets toe bijdraagt, mijnheer Boerkoel,
