24 oktober 1990
- 5 -
daarin een heel nadrukkelijke rol.
Er is door de WD opgemerkt dat zij niet zijn voor verdichting. Dan
verwacht ik van de WD tussen nu en het voorjaar heel creatieve plaatsen in
Soest waar we dan nog wel kunnen bouwen, want we moeten ergens bouwen.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, in het verleden, voordat we in deze raad
zaten, hebben wij nogal onze twijfels gehad of het noodzakelijk zou zijn om
in Klein Engendaal te bouwen. Klein Engendaal is oorspronkelijk een heel
mooi stukje Soest dat aansluit op het Soesterveen. In feite is het
natuurlijk -zoals bij elk stukje in Soest in groene ruimten- bijzonder
jammer dat er gebouwd moet worden. Echter, het is ook duidelijk dat er
gebouwd moet worden voor mensen die ingeschreven staan als woningzoekenden
in de gemeente Soest. De Koningsweg heeft toch ook een bepaalde aantasting
van dat gebied gerealiseerd, waardoor je kan zeggen: het is jammer, maar er
moet gebouwd worden. En dan is dat de aangewezen plek.
Wat dat betreft hebben wij
Mevrouw TOMASSEN (PS)Mijnheer Witte, had u daar nou niet aan gedacht in
de verkiezingstijd?
Heer WITTE (GGS): Ja hoor, daar hebben we toen ook al aan gedacht. Als u
ons verkiezingsprogramma eens leest, dan kunt u het daar ook helemaal
netjes in vinden. Ik heb het over vroeger, niet over de verkiezingstijd.
Dat is voor mij zeer recent.
In eerdere instantie hebben wij in de commissie r.o. al duidelijk laten
merken dat nu toch gekozen is voor woningbouw in Klein Engendaal, dat wij
er toch erg veel prijs op stellen, gezien de lokatie ten opzichte van het
station Soest-zuid, er gekeken zal worden naar een mogelijkheid om daar
verdichting toe te passen. We weten vrijwel zeker dat er binnen een paar
maanden een vierde nota ruimtelijke ordening extra zal komen, waarin alle
lagere overheden te horen zullen krijgen dat ten aanzien van bouwcomplexen
in buurten van stations er gewoon geëist wordt dat daar grotere dichtheden
gepleegd worden. Vandaar dat we er blij mee zijn dat de afdeling r.o.
alsnog heeft gezocht naar mogelijkheden om in het plan verdichtingen in te
voeren die in feite de structuur van het plan en de stedebouwkundige opzet
niet helemaal onderuit halen. Dat is dus model C.
Dan komen we op de mensen die ingesproken hebben. Dan is wat betreft de
bezwaarden die genoemd worden onder nummer IX, de bewoners van de Den
Blieklaan, daar denken wij van dat daaraan tegemoet moet worden gekomen.
Wat betreft de vragen van de WD eerder naar onteigeningsprocedures, dat
vinden wij ook. We vragen ons af of er wel voldoende moeite is gedaan om in
middellijk overleg met mensen die daar grond bezitten, tot een oplossing
te komen
Wat betreft de heer Kleinegris sluiten wij ons aan bij de opmerkingen die
de heer Pothuizen daarover maakte.
Dus, u begrijpt voorzitter, wij stemmen in met uw voorstel model C.
Wethouder VISSER: Voorzitter, in het algemeen ben ik blij dat iedereen zo
positief reageert op dit plan. Een plan dat ook bij de provincie bijzonder
hoog heeft gescoord. Dat kan niet van alle bestemmingsplannen gezegd worden
die in Soest gemaakt worden. De provincie was erg in zijn nopjes met dit
plan, dat aan de ene kant een verdichting geeft en aan de andere kant toch
alles overlaat aan de elementen die je daar op het ogenblik vindt aan groen
en ruimte
Als iedereen dus kiest voor model C. dan is het precies wat wij in de
notitie hebben aangegeven, dat een extra verdichting niet acceptabel is,
ook niet voor de provincie en eigenlijk ook niet voor ons. Tenzij