24 oktober 1990 - 6 - natuurlijk in de structuurvisie alles weer open is en iedereen met voorstellen mag komen om waar dan ook huizen te bouwen. Maar dat moeten we dan op dat moment met elkaar beoordelen. Ik kan de heer Van den Breemer toezeggen en dat geldt ook voor andere sprekers die daar opmerkingen over hebben gemaakt, dat we inderdaad, als het plan gerealiseerd wordt, maatregelen zullen nemen om het sluipverkeer tegen te gaan, door eventueel verkeersbelemmerende maatregelen te treffen. Dat kan allemaal niet in het bestemmingsplan opgenomen worden, maar wij zijn er een voorstander van, ook in het kader van het verkeersbeleidsplan dat we gaan maken met elkaar, om dan deze buurt daar niet van uit te sluiten, integendeel. Het is dan een nieuwe buurt en dan moeten we de verkeerseffecten die negatief zijn zoveel mogelijk voorkomen. We nemen niet het voorstel over om de twee woningen te bouwen van de heer Kleinegris. Dat heeft niets te maken met het park, maar in de stukken kunt u lezen waarom wij dat niet voorstaan. De heer Krijger heeft ook iets gezegd over model C, de ontsluiting van wegen en eventueel een verkeersonderzoek als een en ander gerealiseerd wordt. Bij de uitwerking zullen we dat bekijken, mijnheer Krijger. Wij zeggen u dat dan ook toe Excuus dat u van ons nog geen verslag hebt gekregen over de pogingen tot overleg die gepleegd zijn. Ik zeg u dat alsnog toe. Hoe dat gegaan is in het verleden en wat wij van plan zijn in de toekomst op dit gebied te doen. De heer Pothuizen moet ik ook melden dat de plannen van de heer Kleinegris -vooral ook de brieven die hij op het laatste moment nog gestuurd heeft, wat eigenlijk hele oude plannen van hem zijn- als we dit op dit moment toestaan, dan moeten we ook alle andere bezwaarschriften van mensen die daar willen bouwen honoreren. Ik denk dat het niet goed is als we er één uitlichten en die zijn zin geven, want dan gaat het hele plan toch de verkeerde kant op Mevrouw Tomassen heeft ook iets gezegd over die verkeersoverlast. De heer Pothuizen heeft nog iets gezegd over illegale toestanden die daar gebeuren. Ik zou zeggen: laten we datDingen in schuurtjes begrijp ik, mijnheer Pothuizen? Heer POTHUIZEN (D66)Nee, nee, nee, dat hebt u mij niet horen zeggen. Ik constateer alleen dat daar een loods van de firma Van Asch staat die gebruikt wordt. Als we wellicht toch anders dan u wilt, toe zouden staan dat daar twee huizen gebouwd worden, dan kan met de desbetreffende eigenaar gewoon privaatrechtelijk overeengekomen worden dat dat daar stopt en verdwijnt. Wethouder VISSER: Dat zeg ik u toe. Ik kan op dit moment daar natuurlijk geen ja of nee tegen zeggen. Ik kom ermee terug in de commissie. Mevrouw Stekelenburg heeft iedereen weer uitgedaagd om overal te bouwen waar we zin hebben. Heer B0ERK0EL (PvdA): U moet het natuurlijk wel juist zeggen. Datgene wat mevrouw Stekelenburg gezegd heeft, mijnheer Visser. Wethouder VISSER: Maar het komt wel op hetzelfde neer, hè, mijnheer Boerkoel? Heer B0ERK0EL (PvdA): Nee boox. Het is goed -en het is datgene wat u zelf gisteren of eergisteren gezegd heeft- om na te denken over plaatsen waar we in Soest nog kunnen bouwen. Dat is wat mevrouw Stekelenburg heeft gezegd en u moet niet woorden zodanig draaien zoals u het beste uitkomt.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 407