20 decenber 1990
- 9 -
Het voorstel (RV 90-171) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
Voorstel tot het vaststellen van de verordening regelende de premie voor
verhuis- en herinrichtingskosten bij stads- en dorpsvernieuwingsactivi
teiten, alsmede tot het vaststellen van een besluit inzake de toekenning
van een budget ter zake ten laste van het stads- en dorpsvernieuwingsfonds.
Heer KROL (CDA): Ik wil u nog een pluim geven dat het gewijzigde voorstel
de rechtsongelijkheid, zoals die in het eerdere voorstel stond ten opzichte
van ouderen die willen verhuizen, niet meer heeft. Dat het er op deze
manier uit verwijderd is, doet ons grote deugd.
Het voorstel (RV 90/174) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot het oprichten van de Stichting Werkgelegenheidsinitiatieven
Eemland en akkoordverklaring statuten.
Voorstel betreffende wijziging Gemeenschappelijke Regeling Afval
verwijdering Utrecht (AVU)/presentiegelden.
De voorstellen^10 (RV 90/165) en 11 (RV 90/176) worden achtereenvolgens
zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot het afleggen van een verklaring als bedoeld in artikel 74 van
de Wet Geluidhinder voor het gebied Lazarusberg.
MevrouwSTEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, in de commissie hebben we
aandachtig geluisterd als fractie naar wat de insprekers ons te melden
hadden. U heeft ons voldoende voorzien van materiaal in uw toelichting en
zelfs nog met een kaartje. Ondanks dat zouden wij het op dit moment, nu het
ma^r gaat om een periode van een week, heb ik vandaag uit de krant moeten
vernemen, dat u de juiste getallen heeft van tellingen die in deze wijk
gebeurd zijn, niet verstandig vinden om dit voorstel nu te behandelen. Wij
zouden u dan ook willen vragen om dit punt aan te houden.
Een kanttekening wil ik maken bij het feit dat het ons spijt dat de
wethouder zich daar misschien heeft laten verleiden tot het doen van naar
onze mening niet genuanceerde opmerkingen.
VOORZITTER: Dan is nu eerst het ordevoorstel van mevrouw Stekelenburg aan
de orde, te weten om het voorstel aan te houden. Ik vraag eerst even aan de
wethouder om alleen even toe te lichten of er bezwaren zijn. Kan het of kan
het niet, het aanhouden?
Wethouder SWINKELSVoorzitter, het aanhouden veroorzaakt totaal geen
schade. De vraag is of de raad er goed aan doet iets uit te stellen dat in
ongewijzigde vorm weer tevoorschijn zal komen. Ik heb ook begrepen van de
afdeling ruimtelijke ordening, die dit eigenlijk aangaat, dat het hooguit
het werk een maand vertraagt. Maar verder, principiële bezwaren zijn er
niet tegen.
VOORZITTERDan gaan we nu eerst over het ordevoorstel de mening vragen van
de fractievoorzitters.
Mevrouw BLOMMERS (WD): Voorzitter, wij steunen het ordevoostel van mevrouw
Stekelenburg. Ik wil dat ook graag motiveren. De wethouder zegt dat het
