20 december 1990
- 12 -
Het voorstel (RV 90-157) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met
de aantekening dat de fracties van WD, PvdA en Gemeentebelangen Groen
Soest geacht willen worden tegen te hebben gestemd.
13. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ter vervanging van de
brandstofafgifte-automaat
Het voorstel (RV 90-160) is teruggenomen.
14. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de aansluiting
van 400 onrendabele percelen op de Centrale Antenne Inrichting (CAI)
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Voorzitter, in de commissievergadering ben ik al
duidelijk geweest dat het financiële gedeelte hiervan dusdanig onbetrouw
baar is. Als in eerste instantie een vergadering eerder gezegd wordt dat
iets gewoon niet kan, dat we het geld niet hebben en de volgende
vergadering zeggen we dan dat we het geld wel hebben en dat kennelijk de
vernieuwing van een hoeveelheid apparatuur over enkele jaren opeens niet
meer nodig is of dat het opeens heel anders opgelost kan worden, dan wordt
het allemaal zo ongeloofwaardig dat ik de financiële onderbouwing
simpelweg niet meer vertrouw. Ik ben er wel diep van overtuigd dat wij
over drie of vier jaar met een nieuw voorstel geconfronteerd zullen worden
omdat die vernieuwing nu eenmaal toch moet gebeuren van de zaken rond de
CAI. Tja, dan moeten we dat maar uit andere middelen halen, dat is nou ook
vervelend, dat we onze reserves aangesproken hadden! Dat konden we helemaal
niet voorzien! Ik vind het een beetje dom en een beetje verdoezelen. Als we
nu gewoon eerlijk zouden zeggen dat we het er allemaal graag voor over
hebben, dit geld, dan moeten we dat gewoon doen en niet suggereren alsof
het nu opeens kan uit de reserves.
Heer BLAAUW (WD): Voorzitter, wij hebben onze bezorgdheid uitgesproken
over het grote bedrag dat hiermee gemoeid is. Daarmee hebben we niet willen
zeggen dat we tegen zijn, want we staan achter uw voorstel. Maar die
bezorgdheid zullen we toch houden omdat wijnet als de heer Meilof nu
aanroert, heel bang zijn dat we uiteindelijk in de financiële problemen
zullen komen. Maar goed, dat wachten we nog even af.
Nog even iets over die 60%. Ik weet niet hoe scherp iets scherp gesteld
moet worden. Mochten daar twijfels over bestaan, dan zou ik u willen
verzoeken om tegen die tijd, voordat we geld gaan uitgeven, dat eerst even
in de commissie te brengen, zodat we een overzicht kunnen krijgen hoe de
gang van zaken is en hoe het erbij staat: waar wel en waar niet? wie wil
wel en wie niet? en waarom niet?
Wethouder VISSER: Voorzitter, in antwoord op de heer Meilof kan ik zeggen
dat wij na die eerste commissievergadering inderdaad weer zijn gaan praten
met het CAI-bedrijf waar het geld natuurlijk eigenlijk zit. Zij hebben ons
verzekerd dat het op deze manier ook kan. Wij hebben de prioriteit
uitgesproken dat voordat eventueel die toestanden in de toekomst gaan
gebeuren die u suggereert -laten we hopen dat dat niet gebeurt- wij toch
hier in Soest de prioriteit hadden om allereerst de onrendabele gebieden
aan te sluiten. Daar hebben we aan voldaan, in goede overeenstemming met
het CAI-bedrijf kon dat. Dus hebben wij dit voorstel aan u voorgelegd.
Wat de heer Blaauw betreft, kan ik u toezeggen, mijnheer Blaauw, dat wij u
op de hoogte zullen houden via de commissievergaderingen hoe het gaat met
de aanbiedingen en het antwoord van de mensen. Mocht het rond die 60%
schommelen of er iets onder zijn -laten we het niet hopen, we zullen ons
best doen zoveel mogelijk mensen te interesseren- dan houden we u op de
