15 februari 1990 - 18 - vergadering r.o. deze zaak aan de orde kan komen, hangt af van uw eigen reactie als u een der dagen de agenda ontvangt van die commissie vergadering, die voor zover ik het kan bekijken om vijf uur 's middags begint en tegen twaalven 's nachts zal eindigen. Mogelijk dat we het dan ook nog even over een bordje kunnen hebben, zoals u hier vermeldt. Maar ik denk dat het teveel van het goede gaat worden. VOORZITTERMag ik constateren dat de raad met dit voorstel kan instemmen? Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Voorstel tot besteding deel algemene reserve 1990 en overzicht in stand van zaken van het grondbedrijf. Mevrouw BLOMMERSVoorzitter, u leest de titel van het oude voorstel voor. Na behandeling in de commissie financiën is er een bewuste keuze gemaakt om maar een gedeelte van het oorspronkelijke voorstel in deze raad te behandelen en een gedeelte uit te stellen tot de voorjaarsnota. Naar mijn mening is die scheiding nog niet duidelijk genoeg, want het lijkt mij niet aan de raad om de organisatie en de werkwijze van het grondbedrijf an sich vast te stellen. Wel lijkt het mij heel goed -mijn fractie is daar verheugd over dat het nu heel duidelijk is vastgesteld- dat de momenten waarop de raad invloed heeft op en inzage krijgt in het financiële pad nu heel duidelijk vast ligt in uw voorstel. Wij willen toch nog op een paar dingen wijzen waarvan wij denken dat het goed is, ook bij de behandeling in de voorjaarsnota van de dan beschikbare ruimte, dat er heel duidelijk wordt gemaakt waarom welke voorstellen worden voorgedragen op dat moment. Ik zeg dit met nadruk omdat in uw voorstel ook gerept wordt over de financiële ruimte die toevallig -nadrukkelijk "toevallig"- in 1991 ter beschikking komt. Want dan sluiten wij enkele belangrijke exploitaties af. Dat zullen ook wel de laatste belangrijke exploitaties zijn in de komende tijd, we zullen daarna wat kleinere stukken gaan doen. Dan zullen dit soort "meevallers" niet meer zo vaak voorkomen. Het is dus heel zinnig om je goed te realiseren dat dit soort geld moet worden gebruikt niet voor dingen die zo makkelijk in één keer af te schrijven zijn, of zo makkelijk af te ronden zijn in één begrip of in één voorstel, maar dat dit een van de weinige mogelijkheden is om nog te beschikken over gelden uit het grondbedrijf zoals we de afgelopen periode een aantal keren hebben kunnen doen. De samenvatting van wat wij beslissen vanavond bij het aannemen van dit stuk neem ik voor het gemak maar even uit het oude voorstel. "Het grond bedrijf wordt betrokken in de tussentijdse berichtgeving" en "Bij de behandeling van de jaarrekening wordt besluitvorming gevraagd -door de raad, neem ik aan- ten aanzien van bijstelling exploitatie opzetten, gronden in reserve, reserve positie en de bodemsanering". Dat wordt in uw nieuwe, gewijzigde voorstel niet zo naar voren gehaald, dus dat haal ik er nu even apart uit. Wij hebben in de commissie nog eens uitdrukkelijk gewezen op het feit dat wij vinden dat niet elk stukje grond waarvan we nu nog niet direct weten wat we ermee gaan doen, verkocht zou moeten worden. Wij denken dat daar gevaren bij zijn. Natuurlijk moet je niet alles houden alleen maar om het houden, maar als ik nu zo'n plan zie als er nu gemaakt is bij de Lazarusberg en we praten over het hoekje Beetzlaan/Schrikslaan waarop acht huizen worden gebouwd, op een plantsoentje waarvan we drie jaar geleden nog bij hoog en bij laag bezworen dat daar nooit huizen zouden komen, dan denk ik: wat prevaleert nou? Is dat ruimtelijke ordening, is dat het grond bedrijf? Zou het niet zo moeten zijn dat de raad daarover beslist? Nu kan het in dit geval nog, want het is allemaal nog niet vastgesteld, maar ik

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 43