15 februari 1990
- 25 -
wilden checken met de verantwoordelijke wethouder. Ik ben een paar dagen
daarna teruggebeld met de mededeling dat het niet kon. Het kon met geen
mogelijkheid. Ook vandaag heb ik gebeld met de verhuurder en er is een
voorlopig huurcontract getekend! Ik zou het initiatief van de WD, D66 en
Progressief Soest van harte willen ondersteunen om te komen tot een
wijkcentrum daar. Ik vraag mij alleen af als je het uitstelt, of dat enig
zin heeft nu er misschien al een voorlopig huurcontract is getekend. Wel
vind ik -dat staat ook in het initiatiefvoorstel- dat er zeker in die wijk
naar mogelijkheden gezocht moet worden als dit niet door mocht gaan, om in
die wijk toch tot een gezondheidscentrum te komen. Natuurlijk is het van
belang dat er wijkgericht gewerkt wordt met wijkverpleegkundigen en
wijkziekenzorgfysiotherapie en huisartsen. Wij zouden derhalve het
initiatiefvoorstel van de WD, D66 en Progressief Soest van harte willen
ondersteunen. We vragen ons alleen af of het nog kan op dit moment.
Heer MEILOF: Voorzitter, mevrouw Tomassen begon net met te zeggen: u zult
begrijpen dat ik dit voorstel ook van harte ondersteun. Zo moet ik beginnen
met: u zult ook niet begrijpen waarom ik dit voorstel niet van harte
ondersteun, want mijn naam staat er niet onder. Ik begrijp het zelf ook
niet dat men mij niet gevraagd heeft om dit van harte te ondersteunen, want
het is een heel goed voorstel. Alleen, soms kiest men -bewust, denk ik-
enkele partijen die het ondersteunen. Ik begrijp dat ook niet geheel. Graag
met dit voorstel verdergaan.
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, ik constateer dat de raad met dit
voorstel wenst verder te gaan, zoals het door het college is voorgelegd. Ik
constateer ook dat er een verzoek is om een en ander in de commissie r.o.
van 6 maart aan de orde te stellen. Wij zullen de agenda met dit punt
uitbreiden en kijken in hoeverre we inderdaad op die dag aan behandeling
toekomen. We zullen het er in ieder geval op zetten.
Wethouder KINGMA: We hebben natuurlijk een integrale behandeling
afgesproken, maar ik denk dat het in de eerste plaats aan de orde is of het
op die plek kan. Daar gaat het om op dit moment en dat is ruimtelijke
ordening. Als daar meer duidelijkheid over is, dan denk ik dat we er verder
over kunnen praten, waarbij we overigens denk ik onze artikel 61 commissie
gezondheidszorg ook om advies zullen moeten vragen.
Heer KRIJGER: Allereerst, mijnheer de voorzitter, de vraag, de suggestie of
het verwijt hoe de toon klinkt. Ik pak het constructief op. Waarom niet
gevraagd aan andere fracties? Dat heeft te maken met de opstelling van de
WD. Wij willen graag loyaal zijn in eerste instantie met die fracties
waarmee wij eerder stappen hebben gezet in de wijk 't Hart. We hebben bij
de begrotingsbehandeling -dat staat ook in het voorstel- samen met D66 en
Progressief Soest daar wat gedaan. Eerst gingen we terug naar deze
fracties, de rest heeft ons toen niet gesteund. Dat is heel loyaal. Andere
voorstellen kunnen we gedaan hebben met de PvdA, dan komen we ook graag
terug als er een voorstel komt dat van gelijke orde is. Alleen, ik zie nog
niet een voorstel dat dat zou kunnen zijn, maar goed.
Een tweede punt. Er is gesproken over een voorlopig huurcontract. Dat weten
wij natuurlijk ook wel. Maar daarom staat ook in de toelichting dat het ons
niet gaat om die vier ramen en die ruimte in die hoek. Er is daar nog wel
wat te herindelen. Dat is overleg dat we gepleegd hebben ter informatie
voor dit voorstel zou worden besproken met de verhuurder, de heer Smeeing,
of Smeeing Beheer. Vandaar ook dat deze tekst er zo is gekomen. Daarbij
komt dan inderdaad de toetsing hoe het gaat in de omgeving in de commissie
r.o. op 6 maart. Ik begrijp dat daarmee beslag wordt gelegd op een stukje
