nr03
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente
Soest op donderdag 15 maart 1990 te 19.30 uur.
Voorzitter: de heer J. de Widt, burgemeester;
Secretaris: de heer W.P. de Kam.
Tegenwoordig de leden: J.A. Baks, G. Beijen, W.A. Blaauw, mevr. A.
Blommers-BiezenoC. Boerkoel, A.W. van den Breemer, J.0. Danvers
J.J. EbbersJ. van Esseveld, mevr. B.M. Gerritse-van Eemevr. J.
Greefhorst-van Overdam, F. Kingma, A.F.M. Krijger, R.A. van
Logtenstein, mevr. A.M. Meijer, W.R. Meilof, J.L. Menne, J.Th.
Oudemans, G.A.W.G.A. Plomp, A.E.C. Pothuizen, mevr. W.A.A.
Stekelenburg-Ruitenburg, H. Strietman, mevr. A.D. Tomassen-Holsheimer
C. VerheusJ. Visser, mevr. M.J. Weidema-Woensdregt, R. Wijmenga.
VOORZITTERIk open de raadsvergadering en heet u allen van harte welkom.
Ik heb van de heer Meilof en van de heer Oudemans gehoord dat zij beiden in
de loop van de avond de raadsvergadering zullen verlaten, om persoonlijke
redenen voor wat met name de heer Meilof betreft.
Vaststelling van de notulen van de openbare vergadering van 18 januari
1990.
Deze notulen worden ongewijzigd vastgesteld.
Ingekomen stukken.
Er zijn geen ingekomen stukken.
Vragenhalfuurtj e
Er zijn geen vragen gesteld.
Voorstel inzake de procedure ex artikel 19 Wet Ruimtelijke Ordening en
artikel 83 jo 103 Wet Geluidhinder ten behoeve van nieuwbouwplan De
Lindenhof
VOORZITTER: Het is zo dat alvorens wij inhoudelijk eventueel over dit
agendapunt zullen spreken, u schriftelijk heeft bereikt het voorstel van
het college van B&W om dit punt van de agenda af te voeren en aan te houden
tot een nog nader te bepalen tijdstip, waarbij ernaar gestreefd zal worden
om dit voor het zomerreces opnieuw hier op uw raadsagenda te agenderen. Dat
voorstel komt dan nu eerst in discussie, omdat dat verder reikt dan het
agendapunt zelf.
Heer KRIJGER: Omdat verondersteld mag worden dat mijn voorstel nog verder
zal gaan. Mijnheer de voorzitter, tot dinsdagavond meende ik namens mijn
fractie bij de behandeling van dit agendapunt even achterover te kunnen
zitten. Immers, het zou nu aan PvdA en CDA kenbaar te maken zijn of zij
voldoende hun zin hadden gekregen bij de behandeling van het voorstel
Lindenhof. Ik zeg even tussendoor: het is een voorstel van orde, het is
niet de bedoeling dat ik nu heel inhoudelijk ga discussiëren. Het is
aangeven wat wij voorstellen op grond van het reglement van orde. In
december jl. zei het CDA nog dat aan de bezwaren van alle betrokkenen moest
