12 april 1990
- 8 -
1
d c
hc
deze verplaatsing opgelost. Dus nogmaals, ik wil graag de raad en het
college in overweging geven hier alsnog een wijziging aan te brengen.
Dan kom ik op het aanvullend raadsvoorstel dat door het college ons is
voorgelegd in de zojuist gehouden commissie ruimtelijke ordening. Onze
fractie is van mening dat wij de voorstellen van het college integraal
kunnen overnemen en dus daarmee het bestemmingsplan kunnen aanpassen, met
dien verstande dat bij punt 2 de 225 m3 gewijzigd wordt in 450 m3 en bij
pagina 3 de 3,6 ha gewijzigd wordt in 5,3 ha. D
Dan is mijn eerste reactie voor wat betreft de motie van de heer Visser dat D
wij deze niet zullen steunen. m<
u:
Heer BEIJEN: Voorzitter, u hebt aangekondigd dat ook de brief van h<
Gemeentebelangen Groen Soest hierbij aan de orde gesteld zou kunnen worden. SI
Die kan ik met mijn inleiding op de behandeling van dit bestemmingsplan
direct beantwoorden. Onze fractie is, zoals reeds vermeld in de laatste P3
commissie ruimtelijke ordening, geen voorstander van uitstel van de
behandeling van het bestemmingsplan eerste herziening plan Landelijk
Gebied. Het plan is een herziening van een vigerend plan. Het heeft een
consoliderend karakter. Er is jaren aan gewerkt en het voorbereidings-
besluit is recentelijk verlopen. Om nu ongewenste ontwikkelingen op grond i£
van het vigerende oude plan te voorkomen, is het bij uitstel dan ook nodig cc
opnieuw een voorbereidingsbesluit te nemen en dan gewenste ontwikkelingen
in te passen. Maar dan wel met behulp van de artikel 19 procedure. Dat zal
weer de nodige tijd vergen, de nodige bezwarenprcedures oproepen en een m€
enorme extra belasting zijn voor het ambtelijk apparaat, waarvan wij ook
zullen zeggen dat wij het werk dat hieraan besteed is zeer zullen prijzen.
In deze raadsvergadering is meerdere malen aan de orde geweest dat er ke
ontzettend veel artikel 19 procedures worden gevolgd. Hiermee hoop ik
aangetoond te hebben dat wij vanavond dit bestemmingsplan moeten vast-
stellen ter voorkoming van artikel 19 procedures op korte termijn.
Omdat het een veelomvattend plan is, waarin de belangen van velen uit de
agrarische sector, de recreatieve sector, maar ook van vele particulieren
in het geding zijn, omdat de inspraak- en bezwarenprocedures geheel
afgewerkt zijn, vermogen wij niet in te zien dat nu nog uitstel nodig is.
Deze raad kan dan ook vanavond voor de rechtsbescherming van de belang
hebbenden het plan vaststellen. Maar niet nadat onze fractie nog enkele
bemerkingen heeft gemaakt ter zake, waar ik ook graag de mening van de
andere fracties over zou willen vernemen. U1
Voorzitter, hoewel het plan overwegend een consoliderend karakter heeft,
vinden wij toch dat aan recente ontwikkelingen in het plangebied, vooral de
recreatie betreffende, extra aandacht geschonken dient te worden. Naar
aanleiding van de ingediende bezwaarschriften en de stellingname van het
college, zullen wij hierop terugkomen. Enkele bezwaarschriften zullen wij
van een toelichting voorzien en opmerkingen erover maken. De bezwaar
schriften die wij niet noemen, daar kunt u van uitgaan dat wij het met de
stellingname van het college eens zijn.
Dan begin ik met bezwaarschrift II van G. van den Pol B.V. te Soest. Wij
vinden dat de op het terrein rustende tijdelijke vergunning voor de opslag
van voertuigen en buitenmateriaal van het bedrijf in zijn huidige omvang
ingepast dient te worden in het plan Landelijk Gebied.
Het bezwaarschrift VII van het Landbouwschap onder ad.3. waar wordt
gesproken over de mogelijkheid om de bestemming kwekerij te wijzigen in
een bedrijfsbestemming aan de Birkstraat 142b. Dat is een plan dat valt in
het gebied dat ik straks ook verder aan de orde zal stellen. Wij vinden dat
het mogelijk moet zijn dat de bedrijfsbestemming ingepast wordt in het
totaal nog verder uit te werken plan. Het gaat hier weliswaar niet om een
kwekerij, maar om -zoals aangeduid- een handelsbedrijf, maar het gaat toch
ex
An
de
ce
de
du
we
de
po
Da
vo
Zo
be
on
He
or
aa
de
ku
va
De
te
He
va
