12 april 1990 - 12 -
heeft op deze manier zich aan de verantwoordelijkheid te moeten onttrekken.
Ik heb ze altijd serieus genomen en doe dat nog. Dan kun je zeggen: om den
gewetenswilleMisschien is dat dan wel zo, maar dan vind ik toch dat je
ook om den gewetenswille best tegen dit plan had mogen stemmen, ook al ben
je het niet op alle punten met het plan oneens. Dat betreur ik zeer, omdat
normaliter het weglopen alleen is toegestaan als je ergens persoonlijk bij
betrokken bent. Als dit in de komende periode een usance gaat worden, dan
wordt het gewoon een wandelgang hier. In deze situatie betreur ik dat.
Ik wil nog even reageren, zoals gevraagd is door u bij de start van de
behandeling van dit agendapunt, op de brief van Gemeentebelangen Groen
Soest. De heer Boerkoel heeft het woord chantage in de mond genomen. Zover
zou ik niet willen gaan, maar het is toch denk ik wel een dermate
uitoefenen van druk op een raad die voor de laatste maal in de zittings
periode bijeen is. De afspraak die wij gemaakt hebben in het coliegeoverleg
geldt -dat ben ik volkomen met de heer Boerkoel eens- voor de volgende
raadsperiode en zeker niet voor deze. Dus in dat opzicht zal onze fractie
dit voorstel zoals het er nu ligt in ieder geval in stemming willen brengen
en vanavond willen afhandelen.
Heer POTHUIZEN: Voorzitter, de democratie vraagt niet alleen om besluit
vorming, de democratie vraagt vooral om zorgvuldige besluitvorming. Wat ik
eerder op de avond heb aangegeven is, dat we moeten constateren dat het ons
onmogelijk is -als ik zou zeggen onmogelijk wordt gemaakt, dan zeg ik iets
dat een negatieve bijklank heeft en dat wil ik niet zeggen, omdat ik weet
dat degenen die werken hun best doen om het goed te doen- om vanavond een
zorgvuldig besluit te nemen. Waarom is ons dat onmogelijk? Omdat blijkt
keer op keer uit de stukken die ons nagezonden worden tot en met één
minuut voor de aanvang van deze vergadering en vervolgens nog via
mondelinge verbeteringen in aanvulling op de tekst daarvan leidde tot nog
meer informatie, om af te wegen of wij tot zorgvuldige besluitvorming
komen. Ik kan de heer Verheus geruststellen, er zal geen gewoonte ontstaan
na deze dag van weglopende fracties. Dat zal niet ontstaan, omdat wij daar
niet aan meewerken. Dat zal niet ontstaan, omdat een gang van zaken zoals
we nu zien gelukkig een hoogst zeldzame is. U zult begrijpen dat wij in
ieder geval blij zijn met het voorstel van de PvdA. Ik begrijp dat het
draagvlak voor uitstel groter is dan we tot nu toe hadden gedacht. Wij zijn
uiteraard voor uitstel.
Heer POTHUIZEN: Ga jij dan maar met dat zinkende schip naar de ratten!
We
ra
da
tr
De
de
op
da
Heer VISSER: Daar komt nog bij, voorzitter, dat de heer Pothuizen de
komende vier jaar wel in toom gehouden zal worden door twee vrouwen. Die
zullen hem wel tot inkeer brengen. Als democraat, ook al is het uit 1966,
kun je niet weglopen. Dat is het zinkende schip verlaten, dat moet je nooit
doen.
Vi
he
Voi
aki
rei
be1
bei
Vo<
Heer VISSER: Voorzitter. Uitstel. Ja, kijk, als dat betekent dat we een
heel nieuw plan gaan maken dat echt goed is! Ik heb u net uitgelegd dat dit
plan van nul en generlei waarde is. Ik hoop dat er dan iets beters op tafel
komt. Ik was een paar weken geleden ook niet voor, toen dit ook al ter
sprake kwam. Gemeentebelangen probeerde dit al over de verkiezingen heen te
tillen, zoals ook vanavond weer. Ik steun toch het voorstel van de PvdA,
omdat ik het een goede suggestie vind om het plan van tafel te vegen,
zoals ik straks ook tegen zal stemmen. Wat dat betreft kan de PvdA rekenen
op de steun van Progressief Soest.
VOORZITTER: Alle fracties zijn aan het woord geweest. U zult begrijpen dat
Ik
aki
an<
vei
opj
dei
aai
