12 april 1990 - 16 - Mevrouw GREEFHORSTDat ging over Kuyer. Wethouder PLOMP: Over Kuyer is dus gezegd dat u daar een mening over heeft. De WD-fractie zegt dat dat later komt. Dan is het zo dat wat dat betreft natuurlijk wij het collegestandpunt te verdedigen hebben. Het standpunt van de fractie dat daar het dichtstbij komt, is dus het uiteindelijke meerderheidsstandpunt. Voor wat betreft de golfbaan. Daarop hoef ik verder niet te reageren, denk ik. VOORZITTER: Dan komen we nu aan de besluitvorming toe. Alvorens aan het raadsvoorstel zelf te beginnen, heb ik eerst het amendement zoals ik u heb voorgelezen. Ik constateer dat de twee fracties, CDA en WD, ertegen zijn. Kan ik daarmee volstaan, mijnheer Visser, dat ik constateer dat er geen meerderheid voor is? Heer VISSER: Dat is een goede constatering, voorzitter. VOORZITTER: Dan is hiermee het door u ingediende amendement verworpen. Dan kom ik aan de besluitvorming bij dit agendapunt. Mag ik vragen of de raad met dit voorstel, zoals door het college is gedaan, rekening houdend met door de wethouder gegeven antwoorden, kan instemmen? Wenst iemand bij onderdelen nog kanttekeningen te plaatsen? Mevrouw GREEFHORSTNiet bij onderdelen, mijnheer de voorzitter, maar ik ben bang dat ik anders te laat ben. Er komt misschien geen hoofdelijke stemming, maar ik wil toch een stemverklaring afleggen. Ik zal niet tegen dit plan zijn, maar het moet mij van het hart -al verandert er niet zoveel- dat de gang van zaken, zoals vanavond alles ter tafel kwam vlak voor de vergadering, ik weet wel dat het overmacht is, maar het is niet bevorderlijk voor een goede communicatie tussen burger en bestuur. Trouwens ook niet tussen raad en college. Ik betreur dit ten zeerste. Ik wil dat toch even zeggen. Ik wens u toe dat dit een incident zal blijven, want zoals het nu gaat, dat is toch niet goed, ook niet voor de democratie. Wethouder KINGMA: Net als mevrouw Greefhorst ben ik het met de constatering eens. Er was vanmorgen al een onverkwikkelijke situatie ontstaan vanwege het feit dat door een aantal gegevens die u ook hebben bereikt, een extra B&W-vergadering nodig was. Nu heb ik gemerkt dat bij het binnenkomen voor deze gemeenteraadsvergadering er blijkbaar -zonder dat ik daar overigens van op de hoogte was- weer een aantal wijzigingen zijn aangebracht op motieven die mij tot op heden volslagen onduidelijk zijn. Dat maakt dat ik vind dat er sprake is van een bestuurlijke situatie die het niet mogelijk maakt -terwijl ik dat wel zou willen- voor dit bestemmingsplan te stemmen. Dat maakt dat ik op dit moment ga kijken of mijn fiets niet gestolen is. Wethouder Kingma verlaat de vergadering. VOORZITTER: Mag ik dan constateren dat dit agendapunt is aangenomen? Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de aantekening dat de heer Visser geacht wil worden tegen te hebben gestemd. De fractieleden van PvdA en D66 en wethouder Kingma nemen hun plaatsen weer in. Voorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan "Soest-Midden"

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 91