18
12 april 1990
- 19 -
e-
ijk dat
plan-
al. Wij
tgsplan,
;reen-
en zeer
bereid
'.o dat
iar waar
?en, het
heeft
sning
e heer De
lt u dat
verleend
wen van
n aan
gaan tot
nt dat de
htingen
zekerheid
■stel om
de
■rking zal
>stemming
het
:den naar
neer daar
oest
Lange
teer ik
indt
ensen van
t dat de
college,
e kritiek
commissie
standpunt
k
is dat
>r door het
le hand
ihouden
ïeem dat
fracties
daartoe
het recht heeft, los van het feit dat hij uiteraard het standpunt van het
college moet verdedigen zo dat noodzakelijk is.
Mijnheer de voorzitter, met betrekking tot de opmerking van de WD over
meerderheidsadviezen van commissies heb ik dus al geantwoord. De WD wijst
verder op het feit dat het milieu in het hele gebeuren toch de nodige
aandacht blijft vragen. Dat zal uiteraard geschieden.
Progressief Soest, daar heb ik ook al op gereageerd toen ik het had over
het volgen van commissie-adviezen door leden van het college.
D66 deelt mee dat, in tegenstelling tot een eerder plan dat wij vanavond
aan de orde hebben gehad, er hier toch constructief is gewerkt. Dat stemt
uiteraard tot tevredenheid. Het was een moeilijk plan, dat al lang geleden
aan de orde is gesteld en nu uiteindelijk toch op tafel is gekomen. De PvdA
deelt mee dat met betrekking tot De Bree men akkoord gaat en dat men een
actief milieubeleid zou willen zien met betrekking tot de intensieve vee
houderij Uiteraard zullen wij in de richting voortgaan op de ingeslagen
weg. Verder wordt er opgemerkt dat met betrekking tot de fa. v.d. Dijsel
het gehele perceel een bedrijfsbestemming heeft gehad en dat men te zijner
tijd zou willen denken aan verplaatsing. Het is zo dat ons bekend is
gemaakt dat op dit moment, uitgaande van de huidige situatie, door de fa.
v.d. Dijsel niet aan bedrijfsverplaatsing wordt gedacht. Ze komt daar ook
niet direct voor in aanmerking, gezien de aard van het bedrijf. Dat is de
reden waarom het college het standpunt dat ook in de commissie is verwoord,
heeft overgenomen, zoals ook uit de stukken blijkt.
Heer VAN DEN BREEMER: Mijnheer de voorzitter, even in antwoord op de
opmerkingen van de heer Visser. Zoals ook de heer Visser weet, zijn
adviezen van de commissie slechts adviezen. Waar het bezwaar van onze
fractie met name naar uitgaat is het feit dat een verantwoordelijk
portefeuillehouder afbreuk pleegt in die zin dat ofwel het hele college
akkoord gaat met een wijziging van de fundamentele zaken zoals die in het
bestemmingsplan overeind worden gehouden, of de portefeuillehouder zal
dergelijke zaken verdedigen. Hier kunnen rechtsongelijke situaties uit
ontstaan. Wat is namelijk het geval? Aan het Kerkpad liggen een aantal van
dat soort percelen waar ruimtelijk gezien dusdanige mogelijkheden zijn voor
kleine woningen en dergelijke. Als men dan de bevolking ervan op de hoogte
stelt dat het gemeentebestuur meent dat het Kerkpad behouden moet blijven
zoals het is en dat daar geen woningbouw moet plaatsvinden, dan is daar op
een gegeven moment begrip voor. Als dan blijkt dat plotsklaps bij een
behandeling van een bestemmingsplan zomaar in een keer op het laatste
moment toch weer mogelijkheden voor een individueel bewoner geschapen
worden, dan vrees ik dat daar rechtsongelijke situaties uit ontstaan. Het
is niet zo dat wij problemen hebben met de woning voor de heer De BreeHet
is overigens wel zo dat op het huidige perceel al twee andere
woonbestemmingen gerealiseerd zijn. Als het college en de raad menen deze
beslissing te moeten nemen, dan zullen wij ons daar verder niet tegen
verzetten.
Heer VISSER: Ik vind het toch een beetje merkwaardig. Waarom stel je nou
een commissie van advies in? Wanneer heeft dan een advies waarde? Als er
dus een minderheid is dan zegt het college al gauw dat het niet haalbaar
is. Is er een meerderheid dan kun je dat ook gewoon opzij zetten. Wanneer
is dan een advies werkelijk een advies dat waarde heeft? Aan hoeveel
stemmen moet je dan voldoen? Ik begrijp dat als in de toekomst de golfbaan
in een commissie ter sprake komt en alle WD'ers en CDA'ers willen graag
dat advies in de commissie positief uitbrengen naar het college, dat het
college dan nog gewoon kan afwijken van dat advies en dus de golfbaan niet
doorgaat. Voorzitter, ik wil graag dit hele idee, dit hele punt van de heer
L
