12 april 1990
- 20 -
De Bree gewoon in stemming brengen.
VOORZITTER: Andere leden van de raad in tweede termijn bij dit agendapunt?
Mevrouw STEKELENBURG: Voorzitter, wij willen aantekening dat wij tegen zijn
op het punt v.d. Dijsel.
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, ik dacht niet dat het nodig was om
te reageren in tweede termijn.
VOORZITTER: Voordat we dan tot besluitvorming over het hele agendapunt
overgaan, voldoen we aan het verzoek van de heer Visser om bezwaarschrift
5, zoals op bladzijde 4 van het voorstel vermeld, in stemming te brengen.
Dan moeten we even goed kijken wat we in stemming brengen. Dat is het
voorstel van het college, want dat is geagendeerd.
Heer POTHUIZEN: Voorzitter, mij is op dit moment onduidelijk wat de
consequentie is van mijn voor of tegen. Wilt u even uiteenzetten wat mijn
voor of tegen betekent?
VOORZITTER: Op bladzijde 4 onder punt 5 staat het voorstel van het college
om het verzoek van de heer De Bree af te wijzen, ongegrond te verklaren.
Dat komt nu in stemming. Dus als u voor stemt dan bent u het ermee eens dat
het ongegrond verklaard wordt. Stemt u tegen dat vindt u dat het gegrond
verklaard moet worden. Dan vangen de stemmingen aan bij nummer 11, mevrouw
Blommers
mevrouw Blommers, tegen; de heer Baks, voor; de heer Strietman, voor;
mevrouw Meijer, tegen; de heer Verheus, voor; mevrouw Weidema, tegen;
de heer Kingma, voor; mevrouw Gerritsevoor; de heer Oudemans,
tegen; de heer Wijmenga, voor; de heer Krijger, tegen; de heer
Mennevoor; de heer Plomp, tegen; de heer Van den Breemer, voor; de
heer Visser, tegen; de heer Danverstegen; de heer Ebberstegen;
de heer Pothuizen, tegen; de heer Van Esseveld, tegen; mevrouw
Greefhorst, voor; mevrouw Stekelenburg, tegen; de heer Beijen, tegen;
de heer Boerkoel, tegen; de heer Van Logtenstein, voor; de heer
Blaauw, tegen.
Het voorstel van het college zoals vermeld op bladzijde 4 van het voorstel
onder punt 5, om het verzoek van de heer De Bree ongegrond te verklaren,
verworpen met 15 stemmen tegen en 10 stemmen voor. Dat betekent dat het
verzoek van de heer De Bree is gehonoreerd door deze stemming.
Het voorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan "Soest-Midden"
wordt overigens zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de aantekening
dat de fractie van de PvdA geacht wil worden tegen te hebben gestemd waar
voorgesteld wordt om het perceel van carosseriebedrijf Van den Dijsel
geheel te bestemmen als "bedrijven, klasse B, categorie BB".
Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel
Soesterengweg 6.
Heer EBBERS: Voorzitter, mijn fractie is tegen dit voorstel. We hebben in
het begin van de avond een kleine discussie gehad met betrekking tot het
weren van milieuhinderlijke bedrijven uit een woonomgeving. Ik geloof dat
het terecht hierop zou slaan. Vandaar ook dat mijn fractie tegen dit
voorstel wil stemmen. Bovendien hebben wij ook in het verleden bij de