ef - euri et bij et ng en die neem e Hij in de n- t is De es en tippen rde inziens en zou ad in n dat r elden handeld een 18 april 1991 - 41 - hamerslag. Als je dan gaat kijken naar een ander voorbeeld: als een vereniging met een bepaald voorstel kwam, kwam dat eerst in het dagelijks bestuur van de Sportstichting terecht en die beoordeelde of een voorstel wel of niet doorgestuurd werd naar het algemeen bestuur. Vervolgens kwam het dan wel of niet bij het algemeen bestuur terecht, dat oordeelde of het doorging naar het college. Het college hanteerde diezelfde zeef weer en dan kwam het wel of niet bij de raad terecht. Die weg is zó lang, dat kan geen goede structuur zijn, dat kan geen goed overlegorgaan zijn. Dat is een omslachtige procedure en dan is het ook goed dat deze raad besloten heeft om aan die structuur een einde te maken en dan een ander voorstel te gaan maken, samen met de verenigingen, samen met de sport. We vinden het ook prima dat het college samen met de verenigingen en in overleg met de verenigingen tot dit convenant gekomen is. Het is verheugend dat we op dit moment aan het college kunnen zeggen: gaat u verder met de verenigingen om te kijken naar de opheffing van de Sportstichting zoals die er op dit moment is en ga dat nieuwe convenant aan, opdat er ook in de toekomst een vruchtbare samenwerking is tussen de verenigingen en deze raad. Laat het in de toekomst vreugde zijn! Mevrouw BLOMMERS (WD): Voorzitter, het lijkt een gewoon voorstel dat hier voor ons ligt, dat na een normale discussie er besloten is om een advies orgaan en de werkwijze ervan te herzien. Dat is het echter helemaal niet. Het is een voorstel met een lange en vooral heel dure voorgeschiedenis. Op 25 juli 1987 werd door D66Progressief Soest, PvdA en CDA besloten dat de Sportstichting opgeheven moest worden. Dit betekende de opheffing van een goed werkende stichting, met een bestuur waarin een meerderheid van sportvertegenwoordigers de verantwoordelijkheid droeg voor het sportbeleid en het beheer voerde over een groot aantal accommodaties. Eén van de eerste stichtingen met een goed werkende budgetfinanciering. Deze moest worden vervangen volgens de genoemde partijen door een adviesorgaan dat commentaar op gemeentelijke plannen mag geven en mag toezien hoe ambtenaren de door verenigingen gebruikte accommodaties beheren, althans, dat lees ik uit dit voorstel. De reden voor de opheffing heeft de WD nooit begrepen en het is ons tot op de dag van vandaag nog niet duidelijk. Wij vinden dit een stap terug in plaats van voorwaarts op de weg naar een terugtredende overheid, waar iedereen zo hard over praat. Ook een stap, voorzitter, die buiten gewoon veel geld heeft gekost en nog gaat kosten. Het door ons pas twee dagen geleden ontvangen overzicht van de consequenties voor de BTW- afdracht, hetgeen het college zo schamper "voer voor ingewijden" noemt, geeft aan dat dit progressieve idee van het CDA, PvdA, PS en D66 om de stichting op te heffen, ons als burgers van Soest minimaal 450.000,== kost en maximaal 675.000,= Daar bovenop komt vanaf 1990 nog eens 50.000,= per jaar extra lasten die ten laste komen van de algemene middelen. Dat wil zeggen dat genoemde vier partijen de keuze maakten dat het veranderen van een hun kennelijk niet sympathieke werkwijze de burgers wel wat mocht kosten: een half miljoen ongeveer. En in de komende veertig jaar nog eens elke keer 50.000,= Dat kreeg een hogere prioriteit bij hen dan een buurthuis in Overheeseen ophaalsysteem voor klein chemisch afval, 20 jaar exploitatiekosten van een ouderenbus of de aanleg van veilige fietsroutes. Om maar een paar zaken te noemen die nu om financiële redenen worden afgewezen door een college dat uit deze vier partijen gevormd is. Volgens de WD is het de taak van een gemeentebestuur om zo doelmatig mogelijk om te gaan met het geld dat wij namens .alle burgers beheren. Als dat betekent dat bepaalde activiteiten niet door de gemeente zelf maar door derden en liefst betrokken derden gedaan moet worden, omdat dat financieel veel voordeliger is, dan moet die keuze ook gemaakt worden. De WD heeft hier steeds op gewezen. Steeds hebben wij de nadruk gelegd op de financiële - 40 - n ook id i de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 126