18 april 1991 - 43 - manier niet een sportraad gaan instellen. Onze fractie is hier absoluut tegen. Er zal in ieder geval gezorgd moeten worden dat de BTW-problematiek wordt opgelost. En als er dan zo'n arrogante notitie binnenkomt "voer voor ingewijden" waar dan een aantal zaken in naar voren worden gebracht met een aantal cijfers en een aantal voorstellen van hoe het zou kunnen gaan, dan hadden we de stukken even moeten lezen en dan blijkt dat dezelfde adviseur die ik net aanhaalde, heel duidelijk heeft gezegd: welke keuze u ook doet: ga eerst bij de inspectie op bezoek, zorg dat je overeenstemming hebt over de wijze waarop je dit gaat doen. Dan zeg ik: dat is niet gedaan. Er zijn gewoon een stuk of vijf manieren hoe je ermee om kunt gaan op een papiertje gezet, wat dat voor consequenties heeft. Maar óf het die consequenties heeft, dat kunnen we absoluut op dit moment niet overzien, omdat er doodeenvoudig geen overeenstemming is met de inspectie. Als zometeen de inspectie zegt: Soest, leuk bedacht, maar daar trappen we niet in, dan zit Soest met de gebakken peren. Wij bedanken voor dit voorstel. Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, de voorbeelden uit het verhaal van de heer Boerkoel geven al aan dat het helemaal niet zo'n goed werkende stichting was als de WD ons wel wil laten geloven. Wij staan dan ook geheel achter uw voorstel en wensen u succes. Heer POTHUIZEN (D66): Mijnheer de voorzitter, het convenant met de politie konden we nog met inweging van ervaringen beoordelen. Met dit convenant moeten we dus met verwachtingen volstaan. De ervaringen met de Sport stichting van vroeger zijn niet de juiste maatlat. De ervaringen tijdens de meer recente periode waarin strubbelingen de boventoon voerden, overigens evenmin. We staan dus inderdaad voor de afronding van een meerderheids - beslissing in deze raad van bijna vijf jaar terug. Dat besluit was gericht op het creëren van correcte verhoudingen tussen gesubsidieerde instituten en de gemeente door het uit de besturen van die instituten terugtrekken van gemeentelijke representanten. We wilden daarmee misverstanden en al of niet vermeende bevoorrechte posities voorkomen. Nog steeds is D66 van mening dat dat een verstandig besluit was, ook ten aanzien van de sport, want met name daar was de vermenging gewoon te groot. Dat de sport daar wat op tegen had en dat ze niet graag haar bijzondere positie kwijt wilde, dat kan D66 begrijpen. Dat de sport vervolgens jarenlang een oplossing conform het raadsbesluit heeft getraineerd met op zich legitieme middelen, dat heeft bij ons wat minder begrip ontmoet. Het is dan ook duidelijk tijd om de pat stelling te doorbreken met dit convenant en dat moet dan ook. De tijd zal wel leren in welke mate de georganiseerde sport in staat is om net als andere vrijwilligersorganisaties goed om te gaan met een subsidiënt die gepast afstand houdt. Mijn fractie gaat akkoord met het convenant en zij gaat akkoord met de ontbinding van de Sportstichting, laat aan u over om te bepalen wat fiscaal en anderszins de beste datum voor doorvoering daarvan is Heer VERHEUS (CDA): Voorzitter, het zal u duidelijk zijn dat onze fractie in het kader van de gespreide verantwoordelijkheid uw voorstel van harte ondersteunt. Als mevrouw Blommers zegt: in het kader van de terugtredende overheid is dit een stap terug, dan denk ik dat zij dat toch verkeerd bekijkt. De overheid treedt hier toch wel twee stappen terug, vergeleken bij de situatie zoals die was binnen.de Sportstichting. Daar heeft de heer Boerkoel al op gewezen en ik zal dat niet allemaal herhalen. Het heeft natuurlijk wel heel lang geduurd voordat er met de georganiseerde sport tot een voor beide partijen aanvaardbaar convenant gekomen is, maar het is er dan toch nog van gekomen. Al zal dit voorstel -dat blijkt wel- niet door de hele raad met gejuich worden ontvangen, wat de CDA-fractie overigens

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 128