21 februari 1991
5 -
blij
doen toepassen. Wij zouden dan ook ervoor wezen om dit inderdaad, zoals
aangegeven in het amendement, zo te laten wat betreft de bestemming en
eventueel daar wat verfraaiing aan te geven door het aanbrengen of inzaaien
van een kleine hoeveelheid zaad in de vorm van klaprozen, korenbloemen en
dergelijke. Margrieten, werd er al gezegd, maar men kan ook aan boekweit
denken. In ieder geval, het is een gebied dat opgenomen ligt langs de
openbare fietspadenroute die over de Eng gaat. Dus alle Soestenaren en
anderen die van die paden gebruik maken, kunnen daar in de toekomst dan ook
van genieten. Evenzeer ook vanwege het feit dat er nogal wat omwonenden in
het gebied zelf daar mede bezwaren toe hebben ingediend, zijn wij dus
inderdaad van mening dat we dit beter op deze manier in het bestemmingsplan
kunnen opnemen.
Voorts, mijnheer de voorzitter, wat betreft punt III, op dat bezwaar gaan
we op dit moment niet in, omdat we daar straks bij het behandelen van het
beroepschrift in deze zaak mogelijk nader op terugkomen.
VOORZITTER: Als het goed is, heeft u inmiddels allemaal de tekst van het
amendement in de vorm van een fotokopie gekregen. De inhoud van het
amendement is voorgelezen door de heer Van den Breemer, dus ik denk dat ik
verwijzing ernaar kan volstaan. Het voldoet aan de vereisten zoals het in
het reglement van orde is voorgeschreven.
Mevrouw VAN ECK (D66)Voorzitter, wij gaan akkoord met het voorliggende,
gewijzigde raadsvoorstel. Over de inhoud ervan is in voldoende mate
discussie geweest met belanghebbenden. Niet alleen is voldaan aan
wettelijke procedure - eisenmaar hier voor ons ligt een gewijzigd
raadsvoorstel waaruit blijkt dat er beslissingen vallen na hoor en
wederhoor. Toch is de fractie van D66 niet helemaal tevreden. Met de
wijziging die bezwaarschrift II betreft, zijn wij helemaal tevreden, maar
ten aanzien van de speelgelegenheid zouden wij mee willen gaan met het CDA.
Wij willen ook liever niet dat het planologisch vastgelegd wordt, je kan
altijd nog zien als daar druk gespeeld wordt of er voorzieningen moeten
worden getroffen. Ten aanzien van de schutting aan de openbare weg, zouden
wij toch als algemene beleidslijn willen zien dat 1 meter aangehouden
wordt. Wat betreft dit specifieke geval willen wij straks bij de
beroepschriften daarop terugkomen.
Mevrouw TOMASSEN (PS): Voorzitter, in grote lijnen is Progressief Soest het
eens met uw voorstel. Uit dit voorstel blijkt duidelijk dat een zorgvuldige
afweging plaats heeft gevonden van belangen. Wij hebben natuurlijk de
belangen van de bewoners, die 11 meter van -dus niet zo dichtbij- het
speelterreintje wonen. En we hebben het algemeen belang. In tegenstelling
tot de heer Van den Breemer heb ik mij laten informeren door de werkgroep
tot behoud van de Soester Eng. De werkgroep staat achter het voorstel van
het college. Ik neem aan dat het college zich ook geïnformeerd heeft en ik
zou zo zeggen dat ieder raadslid dat zou moeten doen als je zulke besluiten
moet nemen.
Wat betreft de Waldeck Pyrmontlaan wil ik zeggen dat ik wil pleiten voor de
schutting zoals die er nu staat. Ik ben er gaan kijken, het is hartstikke
mooi. Ik vind dat je het gewoon per geval moet bekijken. Ik vind het daar
heel mooi gedaan.
Nogmaals, over dat speelterreintje wil ik eigenlijk zeggen dat de kinderen
van het Van Arkelinstituut en de kinderen uit de buurt gewoon behoefte
hebben aan en recht hebben op een veilig speelterrein. De belangen van de
kinderen prevaleren bij ons. Wij staan geheel achter uw voorstel in dezen.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, ik krijg net een amendement op dit