21 februari 1991 5 - blij doen toepassen. Wij zouden dan ook ervoor wezen om dit inderdaad, zoals aangegeven in het amendement, zo te laten wat betreft de bestemming en eventueel daar wat verfraaiing aan te geven door het aanbrengen of inzaaien van een kleine hoeveelheid zaad in de vorm van klaprozen, korenbloemen en dergelijke. Margrieten, werd er al gezegd, maar men kan ook aan boekweit denken. In ieder geval, het is een gebied dat opgenomen ligt langs de openbare fietspadenroute die over de Eng gaat. Dus alle Soestenaren en anderen die van die paden gebruik maken, kunnen daar in de toekomst dan ook van genieten. Evenzeer ook vanwege het feit dat er nogal wat omwonenden in het gebied zelf daar mede bezwaren toe hebben ingediend, zijn wij dus inderdaad van mening dat we dit beter op deze manier in het bestemmingsplan kunnen opnemen. Voorts, mijnheer de voorzitter, wat betreft punt III, op dat bezwaar gaan we op dit moment niet in, omdat we daar straks bij het behandelen van het beroepschrift in deze zaak mogelijk nader op terugkomen. VOORZITTER: Als het goed is, heeft u inmiddels allemaal de tekst van het amendement in de vorm van een fotokopie gekregen. De inhoud van het amendement is voorgelezen door de heer Van den Breemer, dus ik denk dat ik verwijzing ernaar kan volstaan. Het voldoet aan de vereisten zoals het in het reglement van orde is voorgeschreven. Mevrouw VAN ECK (D66)Voorzitter, wij gaan akkoord met het voorliggende, gewijzigde raadsvoorstel. Over de inhoud ervan is in voldoende mate discussie geweest met belanghebbenden. Niet alleen is voldaan aan wettelijke procedure - eisenmaar hier voor ons ligt een gewijzigd raadsvoorstel waaruit blijkt dat er beslissingen vallen na hoor en wederhoor. Toch is de fractie van D66 niet helemaal tevreden. Met de wijziging die bezwaarschrift II betreft, zijn wij helemaal tevreden, maar ten aanzien van de speelgelegenheid zouden wij mee willen gaan met het CDA. Wij willen ook liever niet dat het planologisch vastgelegd wordt, je kan altijd nog zien als daar druk gespeeld wordt of er voorzieningen moeten worden getroffen. Ten aanzien van de schutting aan de openbare weg, zouden wij toch als algemene beleidslijn willen zien dat 1 meter aangehouden wordt. Wat betreft dit specifieke geval willen wij straks bij de beroepschriften daarop terugkomen. Mevrouw TOMASSEN (PS): Voorzitter, in grote lijnen is Progressief Soest het eens met uw voorstel. Uit dit voorstel blijkt duidelijk dat een zorgvuldige afweging plaats heeft gevonden van belangen. Wij hebben natuurlijk de belangen van de bewoners, die 11 meter van -dus niet zo dichtbij- het speelterreintje wonen. En we hebben het algemeen belang. In tegenstelling tot de heer Van den Breemer heb ik mij laten informeren door de werkgroep tot behoud van de Soester Eng. De werkgroep staat achter het voorstel van het college. Ik neem aan dat het college zich ook geïnformeerd heeft en ik zou zo zeggen dat ieder raadslid dat zou moeten doen als je zulke besluiten moet nemen. Wat betreft de Waldeck Pyrmontlaan wil ik zeggen dat ik wil pleiten voor de schutting zoals die er nu staat. Ik ben er gaan kijken, het is hartstikke mooi. Ik vind dat je het gewoon per geval moet bekijken. Ik vind het daar heel mooi gedaan. Nogmaals, over dat speelterreintje wil ik eigenlijk zeggen dat de kinderen van het Van Arkelinstituut en de kinderen uit de buurt gewoon behoefte hebben aan en recht hebben op een veilig speelterrein. De belangen van de kinderen prevaleren bij ons. Wij staan geheel achter uw voorstel in dezen. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, ik krijg net een amendement op dit

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 12