18 april 1991
door u zijn overgenomen. Zij het, dat moet ik inderdaad toegeven, wat
betreft punt 7, dat is mager. Dat is door de andere fracties ook al
verwoord, ik zal er verder niet op ingaan.
Eén punt, dat wil ik nog wel zeggen, dat is met diverse voorstellen
natuurlijk zo: de laatste alinea, daar kan ik mij wat dit voorstel betreft
niks bij voorstellen. Er zijn geringe milieu-aspecten aan verbonden. Dan
zou ik wel eens willen weten welke?
15.
16.
VOORZITTERAls ik dan meteen maar met het laatste antwoord mag beginnen:
dat beperkt zich tot de hoeveelheid papier die over dit onderwerp
geproduceerd wordt.
Als ik dan de overige raadsleden mag antwoorden: het college zal uw
voorstel ten aanzien van aanbeveling 7 graag overnemen om nog eens nader te
bezien in hoeverre we daar uitbreiding aan kunnen geven en ook ten aanzien
van eigen informatie richting nieuwe kiezers meer kunnen doen dan hier
staat
Het voorstel (RV 91-65) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
12. Voorstel tot het continueren van het lidmaatschap van het Landelijk
Platform Gemeentelijk Vredesbeleid.
Mevrouw BLOMMERS (WD): Voorzitter, de WD wenst dit lidmaatschap niet te
continueren om redenen zoals wij al in de commissie hebben verwoord.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Ik wens het ook niet te continueren. Ik zal er
niet zoveel tijd aan besteden als we in de commissie hebben gedaan.
VOORZITTERWe zullen verwijzen naar de motiveringen die in de commissie
a.b.z. hebben plaatsgevonden om tijd te besparen. Als ik het zo formuleer
wordt het in ieder geval op de band opgenomen en in de notulen.
Het voorstel (RV 91-66) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
de aantekening dat de fracties van WD en GPV/SGP/RPF geacht willen worden
tegen te hebben gestemd.
13. Voorstel tot het aangaan van een ruiling met de heer B.B. de Bruin voor
gronden gelegen nabij de Eigendomweg.
VC
e\
vc
pe
se
mc
he
Het voorstel (RV 91-69) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
14, Voorstel tot verkoop van de woning Lange Brinkweg 83 aan de heer G. 18 Vo
Boelhouwer. ve
bo
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Voorzitter, degene die voor mij in de commissie
financiën zit heeft al duidelijk gemaakt dat wij hier geen voorstander van 19
zijn. Wij vinden dit een stukje van Soest waarvan we niet zeker weten wat va
de plannen voor de toekomst zullen zijn. Wij vinden het jammer om op dit va
moment voor een erg laag bedrag een huis te gaan verkopen, terwijl dat voor
de gemeente geen enkele baat of zin heeft. We kunnen beter even voorzichtig
zijn en niet verkopen. ^i
Het voorstel (RV 91-49) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de 20. Wi
aantekening dat de fractie van GPV/SGP/RPF geacht wil worden tegen te
hebben gestemd. Me
no
