21 februari 1991 voorstel van het CDA en Gemeentebelangen Groen Soest. Het is altijd goed als mensen nog eens tot inkeer komen, zeg ik dan maar. Het is aan de andere kant ook jammer dat burgers zo lang bij ons en bij u en met elkaar moeten spreken over punten, waarvan we nu uiteindelijk constateren dat het misschien verspilde energie van alle partijen is geweest. Twee jaar geleden is in de commissie bedrijven gesproken over het speelveld in dat gebied. Dat wil ik maar even uitgesproken hebben. Daarmee kunt u begrijpen dat wij tegen het vastleggen van de bestemming speelterrein zijn. Als we praten over het bezwaarschrift III, dan zijn wij het eens met het voorstel zoals dat voor ons ligt. Wij komen daarop terug bij het bezwaarschrift. Daarom had ik ook graag op voorhand de reactie van de heer Emmen gehad, maar ik begrijp dat dat er niet inzit. Mevrouw Tomassen heeft het over veilige speelgelegenheid voor het Van ArkelinstituutHet frappeert mij iedere keer weer dat insprekers ons soms op voorhand zoveel dingen kunnen zeggen die de kranten de dag erna ook bevestigen. Een groot deel van de kinderen daar gaat verhuizen naar Dordrecht Mevrouw TOMASSEN (PS)Heeft u de brief niet gelezen van de directeur van het Van Arkelinstituut waarin hij pleit voor de speelgelegenheid? Daarbij pleitte ik voor de hele buurt. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Ik ben blij met dit soort interrupties. Ik had het over het feit dat de burgers dikwijls zoveel beter geïnformeerd zijn dan wijZij konden ons melden op de vorige inspraakavond dat er iets zou gaan wijzigen. Wij met elkaar kijken elkaar aan en zeggen: ze hebben gelijk, blijkt achteraf. Mevrouw TOMASSEN (PS)Die wijziging was niet relevant. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Ik zou het verhaal toch graag afmaken zonder al te veel interrupties, mijnheer de voorzitter. Ik heb ook gekeken naar de verslagen van de werkgroep Zuider-Eng en ik heb moeten constateren dat er ongeveer zes regels in drie verslagen aan gewijd zijn. Dan denk ik: er zal ongetwijfeld diepgaand en uitputtend over gediscussieerd zijn wat daar dan wel moet komen, maar uit de verslaglegging -en daar moet ik het mee doen- kon ik dat niet opmaken. Dus als die werkgroep meent ons te moeten voorlichten, dan zou ik uit de verslagen op zijn minst willen vernemen wat er dan vergaderd wordt. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik wil eerst in navolging van het CDA toch nog even ons amendement beargumenteren met wat aanvullingen. In de huidige situatie is dat terrein natuurlijk uitstekend geschikt om te spelen. Er kan gevliegerd worden, gaten gegraven, tenten opgezet, gehonkbald, noem maar op, alles wat een kind kan bedenken aan vrij spel. Wat dat betreft is de huidige situatie dus veel beter dan de verandering door te zeggen: daar een stukje voor de kinderen en aan de andere kant een stukje voor de honden. Dan de inrichting zoals die is voorzien in het bestemmingsplan met afrasteringen. Dat doet de openheid geweld aan. Wij hechten heel erg aan de open zichtlijn richting Waldeck Pyrmontlaan en Verlengde Talmalaan, omdat we in tegenstelling tot wat de wethouder in de commissievergadering zei, niet vinden dat het een echt ander onderdeel van de Eng is dan andere delen. Natuurlijk, de verschillende gebieden hebben een ander gezicht, maar juist in het groenstructuurplan van Oranjewoud en ook in het rapport van de werkgroep de Soester Eng wordt toch heel duidelijk gezegd dat die structuur vastgehouden moet worden. Ik denk dat een van de zaken die je moet doen om die relatie tussen die gebieden vast te houden is, het openhouden en niet

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 13