18 april 1991 - 56 - 1 meen de heer Verheusheeft opgemerkt dat hij het toch een willekeurige VI greep vindt. Mijnheer Verheus, ik zou u een lijstje voor kunnen leggen van mi pogingen van het college om overal in Soest te voorkomen dat de auto's wild O] op openbare gronden geparkeerd staan. We hebben daar bijna een ambtenaar in H: dienst voor nodig. Wat dat betreft vind ik het een verkeerde voorbeeld- bi functie op de Eng. ii De heer Krijger. De flinkheid waar u ons van beticht, die heb je niet nodig als je de meerderheid hebt in het college. Hi Heer KRIJGER (WD): Dat is leuk voor het referendum, weet u nog? V( g' VOORZITTER: Als ik dan de discussie bij dit agendapunt mag afsluiten? U, d: als raad vanavond bijeen zijnde hebt uitgesproken bij monde van WD en CDA -dat zijn 14 stemmen als ik goed geteld heb- A.' v; Heer VERHEUS (CDA): En GPV/SGP/RPF. d< VOORZITTER: Nee, ik heb begrepen dat de heer Meilof het college steunt. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ik steun niet de inhoud van het verhaal van deze partijen, alleen wel de gedachtengang dat het evenement door kan gaan. VOORZITTER: Dan heb ik u nu goed begrepen. De drie partijen WD, CDA en de partijen die de heer Meilof vertegenwoordigt spreken zich uit dat het college zich uitspreekt om de vergunning wel te verlenen die vanavond aan de orde is. De overige partijen in deze raad staan achter de tot nu toe meerderheid van het college in afwijziging van deze vergunning. Het is zo dat dit besluit van uw raad zoals ik het nu formuleer, dat het college daarvan gezegd heeft dat we het mee zullen nemen. Aanstaande dinsdag zullen wij ons toch nog om een andere reden over deze zaak moeten buigen. In het kader van de AROB-procedure heeft er vandaag een zitting plaatsgevonden. Als alles volgens plan verloopt komt het advies van die hoorzitting ook dinsdag in het college. Ik stel voor aan het college dat wij dinsdag het geheel nog een keer bespreken, meenemende wat u vanavond hierover hebt gezegd en wat wij uit de hoorzitting van de AROB-procedure ook op onze agenda krijgen. Heer VERHEUS (CDA): Voorzitter, ik vind het jammer. Ik ga er overigens wel mee akkoord, maar ik zou dan wel nog willen dat wij als raad na de collegevergadering van dinsdag, dus uiterlijk aanstaande donderdag, schriftelijk de besluitvorming van het college over dit voorstel gemotiveerd thuis gestuurd krijgen. Dan kunnen wij ons nog even beraden op de eventuele gevolgen die het zou kunnen hebben. VOORZITTER: Wij zullen de raadsleden thuis schriftelijk zo spoedig als mogelijk is meedelen wat de besluitvorming dinsdag in het college van B&W is geweest. Mag ik hiermee dit agendapunt afsluiten? 16. Voorstel tot het benoemen van een architect-lid en een burgerlid van de welstandscommissie VOORZITTER: Voordat u tot stemming overgaat, wenst iemand nog het woord te voeren? Geen uwer, dan nodig ik u uit de stembriefjes in te vullen, die nu worden uitgedeeld. Mag ik vragen of de heer Pothuizen en de heer Van Logtenstein na de stemming zitting willen nemen in het stembureau?

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 141