21 februari 1991
- 7 -
i goed
ie andere
moeten
t
t: geleden
sbied
dat wij
et het
de heer
Van
ons soms
ook
r
eur van
Daarbij
sIk had
d zijn
ets zou
en
zonder
n ik heb
n gewijd
r
aglegging
e
agen op
A toch
huidige
n. Er kan
m maar
is de
daar een
onden
rg aan de
omdat
g zei,
ere
cht, maar
rt van de
structuur
doen om
en niet
het oprichten van allerlei hekken en prikkeldraad. Wanneer in de praktijk
zou blijken dat er klachten komen over hondepoep, dat de kinderen daar last
van hebben, dan denk ik dat het heel goed mogelijk is om daar -evenals op
de Eng op het speelveld nu gebeurt- een ruige rand in te richten, een ruige
berm en op de andere plekken bordjes neer te zetten "verboden voor honden".
Persoonlijk heb ik ervaring met het speelveld op de Eng. Voordat die
maatregelen genomen waren, was het daar echt bar en boos als je daar
voetbalde. Sinds die berm er is, heb je er nooit meer last van. Als het
ooit hier gaat spelen, dan kan het hier een oplossing zijn. Ik wil wel toch
ook in dit verband zeggen dat oplossingen zoals in Klaarwater, met
afgerasterde delen voor honden of in een wijk als het Smitsveen, waar vrij
veel mensen op een klein territorium wonen en daardoor ook veel honden, dat
dat natuurlijk hele andere maatregelen eist dan in een vrij ruim gebied als
de Lazarusberg. Ik denk dat je ervoor moet waken om overal hetzelfde te
willen doen, omdat het ergens in een ander deel van de gemeente goed werkt
en je er dan maar van uitgaat dat het hier ook wel het beste zou zijn.
In de toelichting van het bestemmingsplan wordt onder het hoofdje groen
meegedeeld dat voor het groen in dit gebied een parkachtige aanleg wordt
nagestreefd. Wij gaan ervan uit dat het parkachtige van de omgeving
voldoende is in de particuliere tuinen die daar omheen liggen. Nogmaals, de
zichtlijn naar de Waldeck Pyrmontlaan en de Verlengde Talmalaan is voor ons
een hele belangrijke.
Het is al eerder gezegd, uit de inspraak is voldoende gebleken dat de
omwonenden de toestand willen handhaven zoals die nu is. Als er geen
beletselen zijn van algemeen belang, zien wij niet in waarom er dan geen
rekening gehouden zou kunnen worden met de wensen van de bevolking.
Wat betreft het bestemmingsplan Lazarusberg in het algemeen kan onze
fractie zich uitstekend vinden in de onderliggende visie dat dit deel van
Soest zo open mogelijk moet blijven. Vanwege dit uitgangspunt meent onze
fractie enigszins terug te moeten komen van onze eerdere uitspraken dat
mensen die met hun achtertuin aan de openbare weg grenzen ontheffing zouden
moeten krijgen van het voorschrift om niet hoger te gaan dan 1 meter bij
het plaatsen van een schutting. Weliswaar is onze fractie van mening dat de
inwoners een zo groot mogelijke vrijheid moeten krijgen bij het inrichten
van hun eigen tuin, maar in het geval van dit gebied, dat deel uitmaakt van
de Soester Eng, moet het algemeen belang van een zo groot mogelijke
openheid van de bebouwing voorrang krijgen. Om toch enigszins tegemoet te
komen aan de wensen van de bewoners menen wij dat het voorstel van de
Commissie voor de beroepschriften moet worden overgenomen en ontheffing
moet worden verleend tot 1,50 meter. Onze fractie meent dat daarmee ook
genoegen wordt gedaan aan een zorgvuldige belangenafweging die in eerdere
instantie door de Raad van State onvoldoende werd bevonden. Ook het feit
dat hiermee ongemak voor de bewoners ontstaat, heeft bij ons standpunt een
rol gespeeld. Omdat toch ook bij ons eerder twijfel bestond of je in deze
bijzondere situatie wel dan niet gehouden moest worden aan het 1 meter
voorschrift en er in Soest op diverse plaatsen -en zelfs tamelijk dichtbij
vergelijkbare schuttingen aan de straatzijde worden geaccepteerd, stellen
wij voor om in dit speciale geval, waarbij de bewoners kosten moeten maken
om de schutting in te korten, af te zien van de leges voor de vergunning.
Onze fractie meent dat op die manier zowel het individuele als het algemene
belang op een uiterst zorgvuldige manier is gewogen.
Gemeentebelangen Groen Soest wijst de wijzigingsbevoegdheid van het college
om het openbaar groen tussen de Schrikslaan en de Beetzlaan te kunnen
wijzigen in een bouwbestemmingaf. Als er al ooit sprake komt van
bouwplannen op dit grasveld, dan zal in dat geval een gewone, normale
procedure van bestemmingsplanwijziging moeten worden gelopen.
We zouden u in verband met het bestemmingsplan ook willen wijzen op het
