1. J
20 juni 1991
- 4 -
2(
VOORZriTEK: Die vraag moet eerst beantwoord warden voordat u het
ordevoorstel kunt beoordelen.
Wethouder MERNE: Ja, de procedure tot onteigening, dus het kunnen hanteren
van het instrument van onteigening achter de hand hebbend, het raadsbesluit
daartoe, mis je dan in de verdere onderhandelingen. U weet natuurlijk dat
de ervaring leert dat hij die het sterkst staat, ook het meeste te zeggen
heeft. We hebben ook gezegd in de onderhandelingen, zoals u weet, dat de c*
prijzen die wij bieden hoger zijn dan de prijzen die wellicht, waarvan te ve
verwachten is dat ze uit de onteigening komen. Hoewel wij niet tot
overeenstemming komen met de desbetreffende eigenaren, dat is ook allemaal 3. xr
heel begrijpelijk. Dus in dat licht is het wel nadelig voor de gemeente als
wij niet, ook niet tijdens die onderhandelingen, toch ook over dit Ge
instrument beschikken, want wij zijn natuurlijk al geruime tijd in overleg
geweest met deze eigenaren. Dan is het zo dat er natuurlijk en zeker als 4. Vr
de raad erover gesproken heeft en uiteindelijk heeft gezegd we doen het
niet, dan is er natuurlijk aan de andere zijde weer een sterkere positie in yc
dat overleg. Het blijft natuurlijk toch altijd betrekkelijk overleg over st
ongedifferentieerde koopkracht. Daar ontkomen we niet aan. ge
li
Wethouder KINGM&: Voorzitter, er werd gevraagd in hoeverre het de voortgang
van de volkshuisvesting zou verstaren. Ik denk dat, gegeven het feit dat de Me
raadscommissie welzijn en volkshuisvesting aanstaande vrijdag een notitie he
krijgt toegestuurd over de woningbouwpregrammering tot en met 1995, waar wi
onder andere in staat dat in 1992 in het plan Klein Engendaal geen sociale
woningbouw gepleegd kan worden vanwege grondproblemenmet name op dit yc
terrein, dat duidelijk zal zijn hoe knellend het probleem is in het licht vc
van de rest van de mogelijke lokaties. Ik denk dat, gegeven de lengte van vr
onteigeningsprocedures en het moeizame overleg tot nu toe cm tot S.
besluitvorming te kernen voor wat betreft de eigendomsoverdracht, volstrekt rt
helder is dat elke maand vertraging er één teveel is. Dan dreigt zelfs, als
het echt tot onteigening kemt, dat ook het terrein voor 1993 niet We
beschikbaar is voor sociale woningbouw. Dat is denk ik, gegeven de Sc
discussie die we bij de struotuurvisie moeten hebben en het zoeken naar
nieuwe lokaties, uitermate onverstandig.
VOORZITTER: Ik stel u voor agendapunt 9 te handhaven voor de agenda van
vanavond.
voorzitter: De heer Stalenhoef heeft gevraagd en van mij toestemming de
gekregen cm bij agendapunt 14 straks het woord te mogen voeren. we
la. Onderzoek geloofsbrieven en advies toelating ontrent benoemd raadslid.
VOORZITTER: Volgens het reglement van orde zou ik willen uitnodigen zitting
te nemen in de ocranissie van drie leden: mevrouw Blcmmers, mevrouw Gerritse
en de heer Witte. Wilt u zich samen met de loco-secretaris terugtrekken
ten pi'nrfc* het onderzoek te plegen en wilt u zelf een rapporteur aanwijzen G«
die de raad kan rapporteren?
Ik schors de vergadering.
De rapportage van de onderzoeksccmnissie is niet vastgelegd cp de band
(notuliste)
2. Vaststelling van de notulen van de openbare vergadering van 21 maart 1991.
He
iqe