1. J 20 juni 1991 - 4 - 2( VOORZriTEK: Die vraag moet eerst beantwoord warden voordat u het ordevoorstel kunt beoordelen. Wethouder MERNE: Ja, de procedure tot onteigening, dus het kunnen hanteren van het instrument van onteigening achter de hand hebbend, het raadsbesluit daartoe, mis je dan in de verdere onderhandelingen. U weet natuurlijk dat de ervaring leert dat hij die het sterkst staat, ook het meeste te zeggen heeft. We hebben ook gezegd in de onderhandelingen, zoals u weet, dat de c* prijzen die wij bieden hoger zijn dan de prijzen die wellicht, waarvan te ve verwachten is dat ze uit de onteigening komen. Hoewel wij niet tot overeenstemming komen met de desbetreffende eigenaren, dat is ook allemaal 3. xr heel begrijpelijk. Dus in dat licht is het wel nadelig voor de gemeente als wij niet, ook niet tijdens die onderhandelingen, toch ook over dit Ge instrument beschikken, want wij zijn natuurlijk al geruime tijd in overleg geweest met deze eigenaren. Dan is het zo dat er natuurlijk en zeker als 4. Vr de raad erover gesproken heeft en uiteindelijk heeft gezegd we doen het niet, dan is er natuurlijk aan de andere zijde weer een sterkere positie in yc dat overleg. Het blijft natuurlijk toch altijd betrekkelijk overleg over st ongedifferentieerde koopkracht. Daar ontkomen we niet aan. ge li Wethouder KINGM&: Voorzitter, er werd gevraagd in hoeverre het de voortgang van de volkshuisvesting zou verstaren. Ik denk dat, gegeven het feit dat de Me raadscommissie welzijn en volkshuisvesting aanstaande vrijdag een notitie he krijgt toegestuurd over de woningbouwpregrammering tot en met 1995, waar wi onder andere in staat dat in 1992 in het plan Klein Engendaal geen sociale woningbouw gepleegd kan worden vanwege grondproblemenmet name op dit yc terrein, dat duidelijk zal zijn hoe knellend het probleem is in het licht vc van de rest van de mogelijke lokaties. Ik denk dat, gegeven de lengte van vr onteigeningsprocedures en het moeizame overleg tot nu toe cm tot S. besluitvorming te kernen voor wat betreft de eigendomsoverdracht, volstrekt rt helder is dat elke maand vertraging er één teveel is. Dan dreigt zelfs, als het echt tot onteigening kemt, dat ook het terrein voor 1993 niet We beschikbaar is voor sociale woningbouw. Dat is denk ik, gegeven de Sc discussie die we bij de struotuurvisie moeten hebben en het zoeken naar nieuwe lokaties, uitermate onverstandig. VOORZITTER: Ik stel u voor agendapunt 9 te handhaven voor de agenda van vanavond. voorzitter: De heer Stalenhoef heeft gevraagd en van mij toestemming de gekregen cm bij agendapunt 14 straks het woord te mogen voeren. we la. Onderzoek geloofsbrieven en advies toelating ontrent benoemd raadslid. VOORZITTER: Volgens het reglement van orde zou ik willen uitnodigen zitting te nemen in de ocranissie van drie leden: mevrouw Blcmmers, mevrouw Gerritse en de heer Witte. Wilt u zich samen met de loco-secretaris terugtrekken ten pi'nrfc* het onderzoek te plegen en wilt u zelf een rapporteur aanwijzen G« die de raad kan rapporteren? Ik schors de vergadering. De rapportage van de onderzoeksccmnissie is niet vastgelegd cp de band (notuliste) 2. Vaststelling van de notulen van de openbare vergadering van 21 maart 1991. He iqe

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 157