20 juni 1991
- 8 -
datzelfde gesprek, naast de schaalvergroting van de Van der Huchtscholen
ook gememoreerd was dat de Zonnedauw in 1992 gesloten zou gaan worden. Dat
is misschien op een mondelinge manier gebaad: "het is eventueel mogelijk
dat", maar dat is nooit in een brief aan het ministerie meegedeeld. Wij
denken dan ook dat het onjuist is dat de raad deze beslissingen heeft
genomen. De heer Witte noemde het "een aantal beslissingen". We hebben
steeds weer gehamerd bij die beslissingen op wat er aan de hand was. We
denken dan ook dat het inderdaad j armer is dat gemeenschapsgeld op deze
manier misbruikt, over de balk gegooid is. Ik denk dan ook dat het een
goede les is voor deze raad en het ooilege cm in het vervolg zorgvuldiger
daarmee cm te gaan.
Heer POTHUIZEN (D66)Voorzitter, mijn fractie heeft van de brief kennis
genomen, aanvankelijk via de pers. Het is mijn fractie in de pers
opgevallen dat daar een wat hoge toonsoort werd gebruikt. Ik heb
vervolgens in de brief mogen lezen dat de Partij van de Arbeid inderdaad
heeft gekozen voor een woordkeuze die ik niet zelf gekozen zou hebben. Ik
heb mevrouw Stekelenburg horen zeggen dat de raad misschien onbewust niet
cp het rechte pad is gezet, dat er een recht van het bestuur van de Van der
Huchtscbool was en dat het een zure appel voor ons zou zijn. Dat zijn
termen waar ik mij eerder iets bij voor kan stellen. Ik zou de Partij van
de Arbeid in overweging willen geven om de termen zoals gebruikt in de
brief en de termen zoals zojuist door de fractievoorzitter van die partij
zijn gebruikt, toch maar niet meer te gebruiken in dit soort situaties.
Heer LOKKER (CDA)Besluiten worden genomen cp basis van bewijsbare
gegevens, of op basis van gegevens die cp een bepaald moment beschikbaar
zijn voor een raad. Als er geen reden voor twijfel is aan de verstrekte
gegevens, dan denk ik dat je niet anders kunt dan een besluit nemen in de
rede van datgene wat ons geboden wordt. Natuurlijk, er lopen hier twee
kwesties door elkaar heen, opheffing van de ene school en stichting van een
andere school. Misschien als we alle gegevens waarover we nu beschikken ook
zouden hebben gehad in een vroeger stadium, was er misschien een koppeling
geweest, was een koppeling gewenst geweest en misschien zelfs wel geboden.
Maar dat is niet aan de arde, want die belangrijke gegevens cm tot een
vervroegde sluiting van de Zonnedauw te kernen bereikten ons gewoon later.
Er zijn verschillende zaken tegelijkertijd in behandeling gekomen. We
hebben absoluut geen reden cm te twijfelen aan de integriteit van de
betrokken ambtenaren of de wethouder. Ik denk dat in de discussie ock een
rol heeft gespeeld dat in het begin, toen wij met deze kwestie werden
geconfronteerd met betrekking tot de sluiting van de Zonnedauw het
uitgangspunt is geweest cm de school zo optimaal mogelijk te laten
functioneren tot de genoemde datum van 1 augustus 1992. Het uitgangspunt
was niet: hoe snel kunnen wij deze school sluiten cm het mogelijk te maken
dat de Van der Huchtschool daar mogelijk huisvesting zou krijgen? We hebben
dat eerdere uitgangspunt gekozen op grond van de belangen van leerlingen en
personeel. Als er geen nieuwe feiten zijn die bewijzen dat de afdeling meer
wist dan de leden van de ccnmissie, als niet bewijsbaar is dat de afdeling
cp de hoogte kon zijn als zij beter zou hebben opgelet, als twee keer nee
wordt geantwoord, dan is een discussie over dit onderwerp cp dit mement
gans overbodig en zelfs kwalijk.
Mevrouw rttmmers (WD)Voorzitter, wij betreuren het dat deze vragen
gesteld zijn. Het is natuurlijk waar dat in een land waar zoveel regels
zijn als in Nederland, er wel eens twee procedures niet helemaal synchroon
lopen. Nu zou je achteraf kunnen zeggen dat er misschien een kans gemist
is. Ik ben daar nog niet zo zeker van. Ik denk dat we met de beschikbare
