20 juni 1991
- 14 -
hadden, maar toen konden voorkanen door te zeggen: laten we proberen
eendrachtig te proberen dit terrein vrij te krijgen- staan we weer zwak. Ik
ben het met de heer Boerkoel eens dat het dan waarschijnlijk een
oefenterrein zal blijven met alle gevolgen van dien. Dan zijn we weer niets
opgeschoten.
Mevrouw TCMASSIU (PS)Dan raad ik u aan mijn amendement te steunen.
Heer B1AADW (WD)Ik denk dat dat amendement veel te ver gaat. Dat is
allemaal in de uitwerking aan de orde. Laten we eerst proberen de motie te
steunen zoals die voor ons ligt, dan kunnen we later, als het weer aan de
orde komt wat daar moet gebeuren zo wij onze zin zouden krijgen als raad,
genoeg discussiëren over wat er gaat gebeuren en dan kunnen we daar ook.
over stemmen.
Heer mejtof (GPV/SGP/RPF)Ik weet niet precies of er nu gespreken wordt
over de motie of een amendement op de motie, welke versie van welke motie,
dus in die zin moet ik eerst even iets breder geïnformeerd zijn. Maar de
motie die ik oorspronkelijk heb gehoord dat ingediend zou worden, die
onderstam ik.
VDORZriTLK: Als ik dan mag antwoorden in eerste termijn op hetgeen u gezegd
heeft, dan denk ik dat ik dat het beste doe door de woorden van een aantal
uwer maar in het bij zonder de heer Blaauw te onderschrijven, waarbij hij
zegt dat het vanavond het belangrijkste is dat wij zo sterk mogelijk als
gemeenteraad van Soest een signaal afgeven richting Den Haag, richting
defensie. Onze eerste zorg is te bereiken dat er geen uitbreiding van
oefenterreinen plaatsvindt op grondgebied in Soest. Als we dat succes
zouden kunnen bereiken, dan is een volgende zorg -maar daar kanen we
uitgebreid met u ook nog over te spreken- hoe we dat gaan invullen, welke
terreinen en welke bestemmingen we daaraan geven. Daar is ook nog tijd voor
cm dat nader overleg met elkaar en de betrokkenen te voeren.
Als ik kijk naar de motie zoals die is ingediend en ondertekend door de
fracties CDA, WD en PvdA, dan voldoet de motie aan het reglement van orde
om hier vanavond behandeld te worden en daar een besluit over te nemen.
Als ik dan het laatste deel lees: "draagt het college van B&W op al datgene
te doen, waardoor deze doelstelling wordt bereikt en de functionele
raadscommissies over deze inspanningen maandelijks te informeren", dan
vertaal ik dat zo dat het college inderdaad alles eraan zal doen cm het
doel dat in deze motie is weergegeven, namelijk te bereiken dat er geen
uitbreiding van oefenterreinen in onze gemeente plaats vindt, zo goed
mogelijk te bereiken. Ik sluit niet uit dat wij daarbij dan -dan kijk ik
naar het amendement van mevrouw Tcmassen- die instanties die daar bij het
eerste aandachtsstreepje in haar amendement staan, dus zullen berichten.
Dat zijn de instanties waar men zich met deze materie bezig houdt.
Ik hcid even wat moeite -het college ook- met het woord "maandelijks" in de
motie. Het lijkt een beetje alsof wij onder curatele worden gesteld en
alsof wij niet uit onszelf al de bereidheid zouden hebben u bij iedere
ocmmissievercfadering te informeren. Maar als u dat niet bedoelt, dat wij
onder curatele staan, dan kunnen wij daarmee leven. Wij kunnen u verzekeren
dat wij u zo goed mogelijk informeren en misschien zelfs nog wel vaker dan
maandelijks als dat nodig mocht zijn. Dat ziet u wel aan vanavond, dat wij
dit punt op de agenda plaatsen, terwijl wij er gisteren pas van hoorden en
het verzoek kregen. Dus wat dat betreft is de bereidheid bij het ooilege
zeker aanwezig cm u -zowel de raad als de raadscommissies- te informeren.
Even een formeel punt, voordat ik mevrouw Tanassen weer het woord geef. Uw
amendement voldoet op dit mement nog niet aan het reglement van orde, want