11 juli 1991
- 10 -
11
7.
8.
heid was, ook financieel, over verschillende modellen op dit gebied.
Wethouder SWINKELS: Voorzitter, het gebouw van de Zonnedauw is inderdaad
veelomstreden. Het is natuurlijk zo dat, zodra B&W definitief van de
minister van onderwijs horen wat hij met dat gebouw aan wil, wij u
informeren. Het kan zijn dat hij een andere school, die nog in een
tijdelijk gebouw zit, verwijst naar de Zonnedauw. Kortom, we zijn
afhankelijk van het oordeel van de minister. Misschien werken ze in Den
Haag de tweede helft van juli en de eerste helft van augustus hard door, ik
heb daar zo mijn twijfels over. Maar zodra dat bericht binnenkomt, komt het
naar B&W met een advies van de afdeling die dat betreft. Dan komt het
onmiddellijk de reguliere weg ter inzage, ter advisering door de raad in de
raadscommissie en dan krijgt u opening van zaken. Op dit moment kan ik het
niet exact zeggen, afhankelijk als ik ben van de minister.
Het voorstel (RV 91-101) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot het verlenen van eervol ontslag aan de heer H.J. van den Anker
als directeur van de openbare basisschool Zonnedauw.
Voorstel tot het garanderen van een geldlening, oorspronkelijk groot
2.900.000,00 welke door het AKZO-pensioenfonds te Arnhem is gecedeerd aan
het Spoorwegpensioenfonds te Utrecht.
Deze voorstellen (RV 91-110 en RV 91-111) worden achtereenvolgens zonder
discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
9. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van het
amoveren van bouwwerken op het terrein van de voormalige Rioolwater
zuiveringsinstallatie te Soesterberg.
Mevrouw BLOMMERS (WD): Voorzitter, ten eerste miste ik bij de stukken een
offerte. Daar de sloop al begonnen is, vind ik dat vreemd.
Het tweede punt dat ik van de wethouder graag zou willen horen is het
volgende. U geeft een beetje aan in uw collegestandpunt dat u al het
mogelijk wilt doen om de ruimte die over blijft, waar die voorziening
inzit, te gebruiken als atelieruimteIk zou het prettig vinden als de
wethouder -het liefst natuurlijk nu, maar anders op het moment dat hij
daar een beslissing over kan nemen- dat ook aan de raad zou willen laten
weten.
Heer VERHEUS (CDA): Voorzitter, het voorstel op zich is voor ons geen
bezwaar, maar evenals mevrouw Blommers al zegt, wij maken ons toch wel
bezorgd. Het is zo dat er een gebouw blijft staan en dat zou dan bestemd
worden als atelier van een kunstenaar, als ik goed ben geïnformeerd, met
naam en toenaam bekend. Ik denk dat als dat zo is, het toch niet juist is.
Er zullen waarschijnlijk wel meer gegadigden zijn die voor dat pand als
atelier dienst gaan doende, in aanmerking willen komen. Daar zou ik graag
de reactie van het college op willen horen.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, in de commissie ontspon zich al een vrij
warrige discussie tussen ons fractielid en de wethouder over wat er nu
precies aan de hand was. We hebben toen al duidelijk gemaakt dat de vraag
van Soesterbergs Belang ons heel realistisch voorkwam. Het feit is dat er
al een aantal jaren gewoon een vrij gevaarlijke situatie bestaat, alleen,
nu wordt er opeens 100.000,- uitgetrokken om dat allemaal te amoveren. We
kennen de situatie, er is daar één zeer gevaarlijk punt en dat is af te
gec
ge<
be:
op:
da;
wa<
koi
mei
wa:
be:
Nu
gei
en
