11 juli 1991
- 20 -
ongeveer 100 cliënten kunnen worden geholpen. Is het niet verstandig, in
verband met het belang van deze zaak, om voor wat betreft die evaluatie in
Soest niet te wachten tot medio 1993, maar bijvoorbeeld na een jaar verslag
te doen van de bevindingen? In het kader dus van het feit dat het
belangrijk is en dat er jaarlijks ongeveer 100 cliënten kunnen worden
geholpen. Wij zijn erg benieuwd hoe dat uitwerkt.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, ik had eigenlijk willen zeggen dat ik
verheugd ben dat al de toezegging gedaan is dat een evaluatie volgend jaar
al zal plaatsvinden en dat ook aan de deelnemende gemeenten in het Gewest
Eemland de vraag zal worden voorgelegd om die evaluatie dan te doen
plaatsvinden. Ik was blij met die toezegging.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Voorzitter, die toezegging heb ik inderdaad ook
van u gevraagd toen, vanuit het gegeven dat ik toch wat zorgen had over het
feit dat wij veronderstellen dat wij met de helft van het personeelsbestand
ook goed uit de voeten kunnen en of dat kwalitatief op die wijze zal
uitwerken dat het ook een zinvol project wordt. Om die reden hebt u toen
toegezegd dat we na een jaar evaluatie zullen toepassen. Het is misschien
goed dat u ook nog hardop zegt dat het toegezegd is, dat het bij dit
besluit hoort.
VOORZITTER: Als ik dan mag antwoorden? Met name degenen die een vraag
hebben gesteld betreffende evaluatie, de heer Plomp, de heer Jansen en de
heer Meilof hebben daarover gesproken. Ik herhaal hier graag nog een keer
in de raadsvergadering wat ik in de commissie a.b.z. heb gezegd, dat ik in
het dagelijks bestuur van het Gewest Eemland zal pleiten dat het de
deelnemende gemeenten mogelijk wordt om eerder te evalueren, bijvoorbeeld
na een jaar. In ieder geval wil ik dat zelf voor de gemeente Soest doen,
omdat dat namelijk toch de mogelijkheid geeft dat je in het verloop van die
drie jaar nog kunt bijsturen, dat je niet wacht tot die drie jaar voorbij
zijn, dan evalueert en een beslissing moet nemen of je het project verlengt
of niet verlengt. Het is juist goed om lopende die drie jaar al bij te
kunnen sturen. Verder ben ik er verheugd over dat u allen dit een goed
project vindt. Ik hoop dat het ook een goed project zal worden als het
uitgevoerd gaat worden.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik had met dit raadsvoorstel geen problemen en ik heb
dat nog niet, omdat ik denk dat je op elke manier moet proberen of je kunt
voorkomen dat er kleine criminaliteit en vandalisme zal zijn. Vandaar ook
dat ik het vreemd vind dat vorige week, toen het ging over het voorkomen
van vandalisme en het bouwen van een buurthuis, op voorstel van diezelfde
politie en buurtbewoners degenen die nu zo verheugd zijn en vorig jaar
moties hebben ingediend, dit wel zien zitten en andere dingen niet.
VOORZITTER: Ik denk dat we dat hier verder nu buiten beschouwing moeten
laten, dat het buiten de orde is van dit agendapunt. Maar ik kan me de
reactie zoals u die nu gedaan heeft, politiek gezien wel voorstellen. Ik ga
daar nu verder niet op in.
Het voorstel (RV 91-121) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot wijziging van de uitkerings- en wachtgeldverordening.
Het voorstel (RV 91-122) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
