11 juli 1991 - 23 - herhaling van de commissie. Twee punten. We zijn blij dat het zo snel geregeld gaat worden. We willen alleen één opmerking hier nog wel gemaakt hebben. Het staat ook in het stuk, maar we zouden het graag bij deze gelegenheid nog even onderstrepen. De problematiek zoals die betreffende het restaurant de Soester Duinen op ons is afgekomen, is voor een deel te wijten aan het succes van de heer Klinkhamer en zijn bedrijf. We misgunnen hem dat succes absoluut niet. Maar het betekent wel dat hij de 17 parkeerplaatsen die hij op dit moment nog op eigen terrein heeft, ook dient te behouden. Verdere uitbreiding is wat ons betreft in de toekomst onbespreekbaar, want dan zou de problematiek opnieuw verschoven worden en weer op het bord van de gemeente Soest terecht komen. Het tweede punt is dat ik in de commissie de vraag gesteld heb aan de wethouder r.o. hoe er bij de realisering van het parkeerterrein zou worden omgesprongen met de aanwezige bomen aldaar. Het verbaast de CDA-fractie dat wij op pagina 6 van het raadsvoorstel hebben moeten lezen dat tot verwijdering van een aantal laanbomen moet worden overgegaan. Ik zou toch de wethouder r.o. willen vragen: is dat het geval? en zou u zonodig dat zoveel mogelijk willen beperken? Wethouder VISSER: Voorzitter, de raad overvalt mij. Ik kan mij wel herinneren dat wij in de commissie hebben gesproken over de bomen in het bos, dat die absoluut niet aangetast zouden worden verder. Maar de laanbomen, dat heeft iets te maken met de reconstructie van de weg. Daar moet iets gebeuren, zoals op bladzijde 6 staat aangegeven. Als de heer Krol nu vraagt: hou daar zoveel mogelijk rekening mee en probeer te sparen wat er nog te sparen valt, dan zullen we dat uiteraard toezeggen. Wat de 17 parkeerplaatsen betreft, is het niet de bedoeling dat de heer Klinkhamer straks op die plek nog een serre gaat bouwen of een terras. We hebben ons zo gefixeerd op de parkeerplaats aan de overkant, dat dit natuurlijk nu een beetje nieuw op ons overkomt. Maar ik kan u verzekeren dat er in de afspraken met de heer Klinkhamer Ik weet niet of dat geregeld kan worden in het contract dat we met hem gaan maken, maar in ieder geval wel in de hinderwetvergunning. In ieder geval, het minste wat we kunnen doen is nu de intentie uitspreken dat het nu wel genoeg is geweest met zijn uitbreiding, dat hij niet nog eens een keer zoals in het verleden gebeurd is, daar iets moet gaan creëren waardoor hij alleen maar moeilijkheden met de hinderwet krijgt. Wat dat betreft zullen wij dat eens goed met hem doornemen, dat het wat ons betreft moet blijven zoals het nu is en anders niet. Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, die bomen die de heer Krol net noemt. Ik wil u daar toch nog eens extra op wijzen. Weet u wel, de bomen van Claus en Beatrix, die u zo belangrijk vindt? Voordat we het weten, liggen ze plat, hoor! Dus, let u daar extra goed op! Hppr T.F.EFLANG (GGS)Ik heb de wethouder nou niet echt duidelijk antwoord horen geven op de vragen van de heer Krol. U heeft niet kunnen aangeven of er twee bomen of vier of vierentwintig moeten verdwijnen. VOORZITTER: Maar dat zal de heer Krol denk ik zelf wel zeggen of hij de vraag goed beantwoord vindt. Heer LEEFLANG (GGS): Dan stel ik die vraag alsnog. Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA): Voorzitter, wij hebben dit natuurlijk wat minder in de fractie en helemaal niet in de commissies kunnen bespreken. Maar één vraag blijft mij toch bij. We hebben daar dat nieuwe parkeer-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 208