21 februari 1991 - 13 - om het nu open te laten en inderdaad zoals de heer Visser zegt zal het zeker zo zijn dat er voorlopig niks gebeurt, maar je weet het in de toekomst maar nooit, dan dat het amendement aangenomen zou worden van de WD en van Gemeentebelangen Groen Soest. We steunen hierin het college. Mevrouw BLOMMERS (WD): Voorzitter, ook de WD weet dat er een structuurplan aankomt. We weten dat het de bedoeling is dat de inspraak daarover diepgaand, open is en dat er werkelijk naar de burgers geluisterd zal worden. Daarom bevreemdt het ons dat in een bestemmingsplan dat we vandaag vast gaan leggen, er een mogelijkheid wordt geschapen om zonder artikel 19 eigenlijk ongemerkt een bestemmingswijziging in te gaan voeren waarvan het college op 10 mei 1990 gelukkig nog zei: dat stukje groen zouden we moeten handhaven. Als het werkelijk zo is dat er uit structuur plannen een situatie komt dat de meerderheid van deze raad besluit dat daar gebouwd moet worden, dan kan er altijd een bestemmingsplanwijziging worden gemaakt. Het is niet voor de eeuwigheid! Maar wat ons beangstigt is dat we op voorhand al die opening maken waardoor de burgers daarover niet mee kunnen denken hoe die buurt zich moet inrichten, omdat dit dan straks een van die makkelijke plekjes is waar we zo min mogelijk moeite mee zullen hebben. Dat is de reden waarom wij zeggen: u heeft nog geen jaar geleden gezegd: we houden het groen, dus hou het maar groen in dit bestemmingsplan. Als het gewijzigd moet worden, dan is dat een volgende stap. Wethouder VISSER: Een korte reactie, voorzitter, op de laatste woorden van mevrouw BlommersHet is natuurlijk onmogelijk, zoals zij zegt, om ongemerkt een bestemmingswijziging in te voegen. Daar zijn we met z'n allen bij, daar zit een hele procedure aan vast. Dus ik denk dat wat zij zegt onjuist is en dat we ook geen enkele behoefte hebben om op die manier dit soort dingen door te drukken. Wij hebben uiteen gezet waarom wij dit hebben opgenomen en daar blijft het bij. Mevrouw BLOMMERS (WD): Een wijzigingbevoegdheid van B&W, daar komt de raad zelfs niet aan te pas. Dus ik zie helemaal niet hoe u denkt dat het zo democratisch en open gaat. VOORZITTER: We gaan over tot besluitvorming. Mag ik constateren dat er in deze raad geen meerderheid is -gelet op uw reacties- voor het amendement van de WD en Gemeentebelangen Groen Soest? Dan stel ik u voor in te stemmen met het raadsvoorstel, inclusief het door het college overgenomen amendement dat zoëven hier aan de orde is geweest. Het voorstel (RV 91-17) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, inclusief het namens CDA en Gemeentebelangen Groen Soest hierop ingediende amendement Vergoeding van het Waterschap inzake overdracht gegevens onroerend- goedbelastingen en kosten softwarepakket als gevolg van de overname van de heffing en invordering van het rijk. Het voorstel (RV 91-16) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van het realiseren van de 3e fase van de herinrichting Soesterberg-kom. Heer BLAAUW (WD): Voorzitter, wij hebben deze week in de commissie r.o. nog even over deze zaak gesproken. We staan er helemaal achter, u mag dat

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 20