19 septeaber 1991
- 5 -
perceelsgedeelte Koninginnelaan achter de woningen Koninginnelaan 94a en
94d.
Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel
Beckeringhstraat 7.
Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel Den
Blieklaan 68a.
De voorstellen 6 tot en met 10 (RV 91-125, RV 91-131, RV 91-133, RV 91-145
en RV 81-146) worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot vaststellen van de Globale Planologische Visie Nieuwegracht
II.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, wij willen graag het woord voeren, omdat hier
een zeer verheugend moment in deze raad is aangebroken, namelijk het moment
waarop de Nieuwegracht II zoals dat in de vorige raadsperiode nog naar
voren werd gebracht, is verlaten en wij onszelf toch wel als fractie
Gemeentebelangen Groen Soest een beetje op de schouders willen kloppen over
het feit dat nu uiteindelijk de visie hier ligt waarin bij de onderhan
delingen over het beleidsprogramma nog heel erg moeilijk werd gedaan door
de onderhandelaars en ons toen te verstaan werd gegeven dat wij geen
afwijkend standpunt konden innemen in dit gebied. Verheugd zeggen we dus
dat, ondanks het feit dat dat toen niet leek te kunnen bij de andere
partijen, uiteindelijk blijkt dat onze optie de juiste is en de best
mogelijke. Dat wordt nu ook ingezien door dit college, waarvoor wij grote
bewondering hebben, want het kost natuurlijk nogal wat, wanneer een college
een weg die men al jarenlang inloopt, op een gegeven moment toch door
toegenomen inzicht wil afsluiten en een nieuwe weg wil inslaan. Wij denken
dat deze globale planologische visie een goede mogelijkheid is, goede
ruimtelijke kaders biedt om op een verantwoorde manier het Soester
bedrijfsleven in de komende jaren te kunnen voorzien van de benodigde
bedrij fsruimte
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, wij vinden dit een prachtig
voorstel en wij vinden dat u de eer toekomt van dit voorstel. Wij delen de
globaal planologische visie, zoals die hier is neergelegd. Bij dit voorstel
zit een aanhangsel dat betrekking heeft op dit voorstel. Daarin bent u wat
in detail gegaan en juist dat ene zinnetje in dat voorstel, daar kom ik
zodadelijk met een amendement op. Dat amendement wordt gesteund door D66 en
het CDA. Waarom dat amendement? Omdat wij denken -dat blijkt ook uit de
structuurvisiegegevens- dat er weinig ruimte is voor bedrijven in Soest.
Daar tegenover staat dat er veel werkloosheid is in Soest. Wij denken dat
als het gaat om het verplaatsen van milieuhinderlijke bedrijven, dat wij
hopen dat het die ondernemers goed zal gaan en dat zij meer werkgelegenheid
zullen maken voor Soest. Als het gaat om de grote bedrijven die uit willen
breiden, dan vinden we dat ook fantastisch, maar het moet ons wel wat
opleveren. Vandaar dat amendement, dat ik u nu zal laten overhandigen door
de bode en dat ik nu even zal voorlezen.
Amendement behorende bij RV 91-149
Raadsvergadering 19 september 1991
overweegt dat
de Globale Planologische Visie Nieuwegracht II naar onze mening de
goede richting aangeeft,
