10 oktober 1991
- 3 -
Mevrouw TCMASSEN (PS) Voorzitter, aangezien wij een minderheid hadden van
de aandelen, hadden wij niet zoveel mogelijkheden, andat Amersfoort en
Baarn wilden verkopen. Soest heeft er dan niets cm met een stelletje
aandelen te blijven zitten. Complimenten aan de onderhandelaars die deze
prijs er toch uit hébben weten te krijgen. Ik weet dat er veel moeite is
gedaan. De carmissie is goed geïnformeerd. Ik steun echter mevrouw Blarmers
als zij zegt dat wij goed moeten nadenken met onderhandelen over de CAI, of
we die wel of niet zullen verkepen. We moeten ons daarover ernstig beraden
en het in de carmissie bespreken.
Heer JANSEN (D66J Voorzitter, we hebben geen andere keuze, dus wat dat
betreft is het eenvoudig, door de positie die we hébben. In dat kader
ondersteun ik ook de woorden die de heer Van Logtenstein en mevrouw
Blarmers over regio-aspecten hebben gesproken. Het is helder dat we daar cp
moeten passen.
Dan zijn er steeds drie elsnenten in de beschouwing geweest: financiën, de
gasprijs en het personeel. De stelling was dat niet-verkopen voor Soest
gunstiger zou zijn dan niet. Die opvatting heeft onze onderhandelings
positie versterkt. Ik moet constateren dat de verwachte inkomensstroom wat
minder fraai eruit zien dan -misschien wat optimistisch- verwacht was. Maar
je kan ook zeggen dat de onzekerheden die daar aan zaten, nu weggevallen
zijn, cmdat we een vrijwel vast zekere inkemensstroem uit het resultaat van
de verkocp krijgen. Financieel kamen we er al met al goed af en niet in het
minst inderdaad door de inzet van onze aandeelhouder. De gasprijs, daar
waren we steeds voor beducht -ook al een reden geweest cm naar het ENE in
het begin te gaan en niet naar de REMJ van deze geschiedenis- dat die
omhoog getrokken zou worden, ook als gevolg van de verliezen van de
stadsverwarming Utrecht. Ik denk dat het goed is dat het nu tot 1995
vastligt dat het voor de burgers niet gébeuren zal, dat die gasprijs
vastgepind is binnen de normale regels. Bovendien is de verwachting nu dat
de prijs straks door het rijk binnen de marges gehouden zal worden, zodat
die angst dus cp het ogenblik niet meer meetelt.
Een derde punt, het personeel en de werkgelegenheid. Het personeel bleek
achter deze overname te staan. Ik denk dat dat een goede zaak is. Dat de
werkgelegenheid in Soest erdoor toeneemt is ook een goede zaak. Dus al met
al is het duidelijk dat we het groene licht hiervoor met plezier dan toch
kunnen geven.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (QGS) Voorzitter, eigenlijk standen wij net als alle
andere fracties niet bepaald te trappelen cm weer een nieuwe fusie tot
stand te zien kamen rond de gasbedrijven. Twee jaar nadat het gemeentelijk
gasbedrijf was cpgenamen binnen het RNE, zien we nu dat het ENE weer
overgaat in de REMJ. Als we sec naar de prijs zouden kijken -en ik denk dat
dat hier te sterk wordt gedaan- dan zouden we misschien moeten constateren
dat het onderhandelingsresultaat te wensen overlaat. Ik ben die mening niet
geheel toegedaan. Ik denk dat we onze wethouder moeten carplimenteren met
de wijze waarep hij de gemeente heeft weten te vertegenwoordigen in deze
delicate zaak. Ik denk dat hij een belangrijke sturing heeft weten te geven
aan het eindresultaat zoals dat nu voor ons ligt. Ik ben blij dat hij dat
ook nog heeft weten te doen in samenspraak met de carmissie financiën.
Daar waar we net over financiën praatten -de heer Jansen heeft ook al over
de gasprijs gepraat- is ook het personeel een heel belangrijk aspect. Het
gasbedrijf is in Soest altijd sterk gezien als een goede melkkoe, sterk
voor de begroting. Daarbij denk ik dat het zinnig is cm stil te staan bij
het personeel dat werkzaam is in deze sector. Dat zijn vele Soesters. We
mogen blij zijn dat de wethouder er ook nog in is geslaagd cm de lokatie
