21 oktober 1991
- 46 -
het ontvankelijk is, wordt verstuurd naar de instelling waar ik het net
over had, dat bij een positief advies daaromtrent er ook een uitspraak
wordt gedaan. Dan ben ik het met de wethouder eens, daar wil ik hem best
gelijk in geven, dat de raad dat uiteindelijk moet bekrachtigen. Maar de
ervaring in Amersfoort -ik heb die verordening hier voor mij liggen uit
1988, goedgekeurd door de provincie- wijst erop dat het mogelijk is om op
die manier te werken. Het voorkomt naar mijn mening de schijn van
partijdigheid die de oude verordening soms misschien zou kunnen oproepen.
Wethouder MENNEVoorzitter, om geen misverstand te krijgen. Ik heb
begrepen dat u nu zegt: het is niet zo dat die commissie van externe
deskundigen het bepaalt, maar dat die gewoon advies uitbrengt aan de raad.
Dat is de verandering nu, daar komt het op neer?
Mevrouw BLOMMERS (WD)In Amersfoort gaat het zo -die volgorde willen wij
ook kiezen- dat de commissie in wezen een bindend advies uitbrengt. De
beslissing moet formeel door de raad genomen worden of door het college,
maar het is een bindend advies. Dat kan je zo opnemen. Maar daar wil ik
graag met u over praten.
Dan de politie. Wij hebben met nadruk gezegd dat de speciale taken, zoals
de controle in de woonomgeving, binnen een grotere politie-organisatie
effectiever worden verricht. Daar bedoelden we het volgende mee. Wij zouden
het prettig vinden als u zou willen nakijken of het mogelijk is dat de
controleur woonomgeving binnen het politie-apparaat wordt opgenomen. Daar
hebben we een specifieke reden voor. In gevolge de wet mogen alleen leden
van het politiekorps gebruik maken van de communicatie-apparatuur van de
politie. Nou is het toch zo handig als zo iemand die altijd maar rondfietst
gewoon even met een pieper door kan geven naar het bureau wat er is en niet
eerst een openbare telefooncel moet opzoeken. Dat is namelijk op het
ogenblik het geval. Dus dat was de reden voor deze opmerking. Eventueel
verwachten wij uw reactie daar graag op in tweede instantie.
Wat betreft de brandweer komen er allerlei rapporten, begrijp ik en ben ik
blij dat ons in 1985 voor de eerste keer gelanceerde idee om de brandweer
kazerne te verplaatsen nu wat meer weerklank vindt.
Helaas hebben we van de wethouder van winkels en andere nuttige zaken niets
gehoord over de inrichting van de winkelcentra. We hebben gezegd: er liggen
een aantal plannen in bestaande winkelcentra die naar onze mening
uitgevoerd kunnen worden. U wijst dat af en zegt: nee hoor, na de
structuurvisie, we zijn het daar niet mee eens. U heeft niets gezegd over
de inrichting van die winkelcentra en dat hoeft toch niet op de structuur
visie te wachten? We kunnen toch gewoon wat doen aan de uitstallingen, de
fietsenklemmen en zo? Dat lijkt me helemaal niet zo moeilijk. We willen
trouwens ook graag fietsenklemmen bij bushaltes, nu we toch bezig zijn met
een wensenlijsje.
Dan wilde ik nog even terugkomen op de kinderopvang, waarvan wethouder
Kingma zei: oh, oh, weer zo'n telefoonboek erbij. Maar dat was niet de
bedoeling, wethouder Kingma, ik vraag u altijd naar plannen die maar één A-
4tje nodig hebben. Zo vroeg ik u vorig jaar: kunt u niet op een A-4tje de
termijnen voor het zorgcentrum aan de overkant zetten? Dat was kennelijk
ook een beetje veel, want dat heb ik nooit gekregen. Maar gelukkig vertelt
u gewoon eens in de drie maanden hoever we zijn. Het tweede punt dat ik nu
vroeg, de meerjarenplanning voor de kinderopvang, gaat mij om het volgende.
We krijgen van het rijk gelden. Daar kunnen een aantal kindplaatsen voor
gerealiseerd worden. Ik zou van het college de inspanningsverplichting
willen horen dat die plaatsen ook gerealiseerd worden. Niet door het
college, maar door instellingen die op dat gebied werkzaam zijn. Dat
betekent dat er zakelijk alle mogelijke medewerking wordt gegeven aan die
