21 oktober 1991
- 50 -
Dat ook de Schans fors duurder wordt, willen we nog zien. En wat wij graag
willen, is een voorstel voor de voorjaarsnota hoe je die voorzieningen die
toegezegd zijn structureel straks kunt dekken. Omdat we aan zien komen dat
dat moeilijk kan zijn, en bovendien dat je graag snel zou willen beginnen
met die zaken en niet nog langer uitstellen, is een van onze voorstellen om
uit het overschot 1990 500.000,= te nemen ter overbrugging van de tijd
totdat je het structureel kunt financieren. Door die maatregelen te nemen,
kun je een snelle start mogelijk maken.
Dan hadden wij in totaal van incidenteel honoreren van wat ik genoemd heb:
de gerechtvaardigde wensen, die al in een aantal moties vanavond over de
tafel zijn gegaan, niet allemaal. Ik zou willen zeggen dat die zaken die
wij aangekondigd hebben en waar anderen al moties over hebben ingediend,
wij tevreden zijn om niet daar nog apart opnieuw een identieke motie naast
te leggen, maar om die mee te ondertekenen waar dat geldig is.
Wij hebben gezegd dat we in 1992 ook wel voor het Nederlands Bach Ensemble
dit jaar ook 5.000,= overhebben. De administratieve kracht van de
Volksuniversiteit, hebben wij voorgesteld; Theater Karbiet 15.000,=; de
receptieve kunstzinnige vorming willen wij ook verdedigen dat het zinvol is
om daar 25.000,= eenmalig voor te geven en voor de activiteiten
begeleider plus kadervorming begeleider mogelijk maken, dachten wij dat je
dat voor twee jaar moest doen en het dan evalueren om inderdaad te kunnen
zien dat je de begeleider overbodig gemaakt hebt; dat is misschien een
amendement op een van de moties vandaag ingediend. Dan de moties vandaag
ingediend. Het doorbetalen van de vakantie leidsters, dat willen wij in
1995 structureel maken en tot die tijd incidenteel nu met 52.000,=
honoreren. Uitbreiding formatie peuterspeelzaal in combinatie met
gastouderproject via eventueel het jeugdwerkgarantieplan, voor 1992, 1993
en 1994 3 0.000,=. Ook wij wilden weliswaar eenmalig het boekenbestand
bibliotheek met 41.000,= honoreren. Dat waren de voorstellen die wij
ingediend hadden. Ik wilde het daar nu even bij laten, voorzitter.
Mevrouw VAN ECK (D66)Ik wilde nog even ingaan op wat mevrouw Swinkels zei
ten aanzien van het parkeerbeleid. Zij heeft gezegd: het plaatsen van
parkeermeters is geen doel op zich. Ik denk dat alle mensen die hier zitten
dat best begrijpen. Het plaatsen van parkeermeters is gewoon een middel om
het autoverkeer te proberen te reguleren. Als wij allemaal gaan wachten tot
andere gemeentes dat ook allemaal besloten hebben, dan kon het nog wel eens
twee, drie jaar gaan duren, als we op het gewest moeten wachten. Wij hebben
dus de voorkeur dat daar eerder aan gewerkt wordt, aan een voorstel.
Ten aanzien van voorrang voor fietsers bij verkeerslichten, dat geldt ook
voor voetgangers. U zegt dat we maar moeten wachten tot de structuurvisie,
tot het verkeersbeleidsplan aangenomen is. Dat lijkt me ook iets dat niet
zo moeilijk is om het eerder voor elkaar te krijgen.
U hebt gesteld dat wij ons uitgesproken hebben dat we angstig zijn voor de
druk van de recreatie op de natuurgebieden. Volgens mij hebben we dat niet
gedaan. Wij zijn helemaal niet bang dat er teveel druk op de natuurgebieden
is, dat blijkt nog nergens uit. Alleen blijkt wel dat er wel veel motoren
en bromfietsen in de duinen rijden en daar zouden wij graag een goed
handhavingsbeleid zien.
Ten aanzien van de scheiding van afval blijkt toch dat er in steeds meer
plaatsen individualisering van de afvalstoffenheffing plaatsvindt. Die
mensen wachten niet op rijksbeleid, ze kijken gewoon wat mogelijk is en
experimenteren. Misschien is het mogelijk om ook in het komende jaar met
voorstellen te komen en niet ook daarmee erg lang te wachten.
Ik dacht dat wethouder Kingma een antwoord wilde hebben op iets dat hij
niet begreep. Onder het hoofdstukje welzijn stond iets over een
prioriteitsstelling. We hebben daarmee bedoeld dat wij niet automatisch