23 oktober 1991
- 6 -
aan te stellen en in het kader van wachtgelders c.q. WAO-ers dat deze
cursusbegeleider een bij te scholen wachtgelder of een bij te scholen WAO-
er uit het onderwijs moet zijn. Wij zouden daaraan willen toevoegen: bij
voorkeur
Heer BOERKOEL (PvdA)U bedoelt: bij voorkeur uit het onderwijs.
Wethouder MENNEJa, bij voorkeur een wachtgelder c.q. WAO-er uit het
onderwij s
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, en herintredende vrouwen, kunnen die daar
ook niet bijgezet worden?
VOORZITTER: Dat is nu niet aan de orde, dan moeten er amendementen komen
op moties en dan denk ik dat we niet helemaal efficiënt bezig zijn als we
dat zo gaan doen.
Wethouder MENNE: Voorzitter, ik wil voor de duidelijkheid zeggen dat het
"bij voorkeur" moet staan achter het woord "cursusbegeleider".
Heer BOERKOEL (PvdA)Voorzitter, ik kan mij vinden in het voorstel van het
college zoals eerst verwoord, dus: bij voorkeur uit het onderwijs. Ik kan
mij heel goed voorstellen dat er goed geschoolde WAO-ers zijn die
uitstekend aan begeleiding zouden kunnen doen bij Trema en die niet uit het
onderwijs komen. Iedereen in Nederland is ervan overtuigd dat WAO-ers
moeten kunnen terugkeren in het arbeidsproces, dus waarom zouden we nou
niet als overheid het goede voorbeeld geven en zeggen: dit is nou een goede
gelegenheid waarbij we datgene kunnen doen wat we met z'n allen hebben
gezegd te moeten doen. Dan moet u niet zeggen "bij voorkeur", nee dan moet
u zeggen "bij voorkeur uit het onderwijs". De intentie moet zijn dat het
een WAO-er of een wachtgelder is. Mocht het zo zijn dat u er na twee
maanden op geen manier in geslaagd bent, dan komt u daar gewoon mee terug
en dan kunnen we het alsnog er even over hebben, zoals u voorstelde, in de
commissie
Wethouder MENNE: We kunnen dit zo nog even in het college bespreken, maar
het lijkt mij dat we hier wel in mee kunnen gaan, in deze gedachtengang
Dan krijgen we motie nummer 20, beperking verhoging belastingheffing tot 2%
in plaats van 3%. Daarmee meent het college niet te kunnen instemmen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Heeft u daar ook een motivatie voor? Ik begrijp dat
we nu gelijk het volgende agendapunt behandelen, de motivatie van de moties
die zijn ingediend.
Wethouder MENNE: Wij hebben de volgende motivatie. De trendmatige
verhoging, wetend dat de geldontwaarding eerder meer dan minder dan 3% zal
zijn, menen wij dat ook waar wij zelf aan de uitgavenkant rekening moeten
houden met een dergelijke geldontwaarding, dat we daarmee dus ook aan de
inkomstenzijde dat tenminste gelijk mogen houden.
De verlaging van de afvalstoffenheffing is ook een punt. We hebben een
voorstel gedaan aanvankelijk hoger, zoals ook mijn collega mevrouw Swinkels
heeft gezegd, daar komt zij zometeen ook op terug. We hebben uitgerekend
welke bedragen uiteindelijk minder aan afvalstoffenheffing door de burgers
behoeft te worden betaald dan aanvankelijk door ons werd voorgesteld.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Ik vroeg mij af of we dat gewijzigde voorstel ook
nog even kregen.
