23 oktober 1991
- 15 -
Wethouder SWINKELSDat kan ik bevestigen, mijnheer Jansen. Het college
heeft er ook na overleg geen bezwaar tegen.
Dan ligt er nog een vraag van D66 over de recreatie. Maandag waren er wat
vraagtekens bij mijn opmerking dat die gebieden onder druk zouden staan. Ik
heb er wat zaken over nagezocht, het gaat hoofdzakelijk om conflicten
tussen recreanten, tussen hondenuitlaterstussen ruiters, veldwaarneming
van onze eigen bosonderhoudsmensen. Er zijn negatieve gevolgen voor de
wildstand, honden bijten nogal eens wild dood. Er worden vernielingen
aangericht aan voorzieningen zoals borden en banken en de fietsers, vooral
de bikes, zijn erg storend. Dat zijn een aantal voorbeelden van hoe je in
recreatiegebieden de zaak kunt verstoren. Vandaar ook dat ik maandag heel
even ter sprake bracht dat er mogelijkerwijs vanuit de recreatienota een
zoneringsplan tevoorschijn komt.
Dan het milieu. Een vraag van de heer Witte over de grondwateronttrekking.
Ik kan u gerust stellen, mijnheer Witte. Het college heeft al in april
protest aangetekend bij Gedeputeerde Staten van Utrecht tegen deze
waterwinning van het bedrijf Midden-Nederland. We hebben daar onder andere
een milieu-effectrapportage gevraagd. We hebben aangetoond dat de aanvraag
in strijd was met het rijks en provinciaal beleid en we hebben gezegd dat
het ons niet gunstig lijkt al die grondwateronttrekking in verband met
bodemsaneringen. Dat is de poging dus van het college uit.
Het oppervlaktewater van de Eem, daar heeft u het even over gehad. U zult
het in gewestelijk verband binnenkort tegenkomen, er ligt een groot plan
vanuit de provincie klaar -er is al enigszins in het gewest over gesproken
door de portefeuillehouders milieu- om het hele stroomgebied van de Eem te
gaan zuiveren en er weer een milieuvriendelijker gebeuren van te maken. Ik
denk dat dan de kwaliteit van het oppervlaktewater zeker aan de orde komt.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, mag ik even een aanvullend vraagje stellen?
Is er ook gesproken bij dat protest tegen de grondwaterwinning dat de
hoeveelheid die nu gewonnen wordt teruggebracht moet worden? Want ook de
hoeveelheid die nu al is toegestaan is natuurlijk een hoeveelheid die
verdroging bevordert in het gebied.
Wethouder SWINKELSVoorzitter, mag ik de heer Witte vragen of hij deze
brief opnieuw ter inzage wil hebben? De brief heeft al ter inzage gelegen
voor de commissie, het gaat daarin over negen miljoen en een aantal jaren,
maar het gaat nu te ver om dat helemaal uit te spitten. Ik leg de brief
voor u weer in de leesmap.
Dan ligt er nog een motie, nummer 3, van het CDA, die gaat over milieu
educatie op de basisscholen. Het college neemt deze motie over.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, mag ik op dat punt een motivatie
waarom u de motie overneemt?
Wethouder SWINKELSBedragen die in het BIM-project zaten, dat is het
project bedrijfsinterne milieuzorg, waren voor wat de scholen betreft wat
krap. Daar is in de raadscommissie op geattendeerd door het CDA. Wij hebben
dat hele project nog eens bekeken en we hebben bij nader inzien geen
bezwaar tegen die 10.000,= voor de scholen. De scholen kunnen dat goed
gebruiken voor de milieu-educatie.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Maar het is dus geen educatie, als ik het goed
begrijp, maar het opzetten van een interne milieuzorg binnen de scholen.
Dat heeft natuurlijk niets met educatie te maken. Dat is gewoon een
technisch probleem.
