23 oktober 1991
- 30 -
de kwantiteit van het vervoer en de kwaliteit. De kwaliteit van het vervoer
kan betekenen dat een ouderenbus wat duurder wordt dan de huidige
ouderenbus. De eerste ouderenbus is dan bedoeld voor de hoeveelheid vervoer
en nu zeggen wij juist: dat initiatiefvoorstel rondom de wijkbus is bedoeld
voor actieve, goed ter been zijnde ouderen, individueel vervoer om die
juist met dat vervoer makkelijk de hele dag door overal heen te krijgen.
Dat wil zeggen dat wat ons betreft de discussie met het overleg ouderen
bonden en SWOS zich moet richten op een kwaliteitsverbetering voor de
ouderenbus. Dat kan betekenen naar ons idee: een meerprijs, een tweede
bus, die de eerste gaat vervangen en meer voldoet aan de vraag die we nu
aan zien komen. Met die strekking zouden wij u willen vragen het overleg in
te gaan
VOORZITTER: Daarmee is het overleg dat gaat plaatsvinden goed, omdat het
dan gelijk kan sporen met het initiatiefvoorstel dat u genomen heeft en de
resultaten daarvan kunnen dan gecombineerd worden.
Heer KROL (CDA)Mijnheer de voorzitter, we hebben bij de voorjaarsnota
incidenteel geld ter beschikking gesteld om de aanschaf van deze tweede
bus mogelijk te maken. De exploitatie van die tweede bus is voor een groot
deel al gedekt, onder andere door een gift van het RNE. Dus wat wij nu
voorstellen is: maak daar een exploitatie-opzet voor. U heeft als college
geantwoord: we vinden dat binnen de motie iets teveel ruimte wordt gelaten
om daar alle kanten mee op te gaan. De pijn zit hem dan wat het college
betreft heb ik de indruk vooral achter de komma, wetend dat de raad bereid
is het tekort via een subsidie te financieren. Nou, dat is inderdaad
misschien een iets te vrije formulering. Als we u nu voorstellen om die
zinsnede eruit te laten, dan is het wat ons betreft misschien een
tegemoetkoming aan uw bezwaren in die richting en dan neem ik aan dat de
hele raad met dit voorstel zou kunnen instemmen.
VOORZITTER: Kan de raad in die zin daarmee instemmen? Dan is ten aanzien
van motie nimmer 6 aldus besloten.
Dan kom ik aan motie nummer 8 van de WD over de energiebesparing sport- en
welzijnsaccommodatiesU heeft het antwoord van het college gehoord.
Heer KRIJGER (WD)Het tweede jaar zit dit college. We hadden gedacht na
het eerste jaar: men zal een aantal zaken -zeker als men nieuw in het
college zit- moeten bekijken. We zijn ook het tweede jaar denk ik zeer
vriendelijk geweest, maar nu toch wel wat teleurgesteld. Ik zal dat heel
voorzichtig, omdat wij graag de steun van de raad willen hebben voor de
motie, verwoorden. Heel in het begin van de begrotingsbehandeling is met
name door de heer Boerkoel al aangegeven: de stapel nota's wordt hoger, je
kunt er haast niet meer overheen kijken, laat staan er overheen stappen.
Wij nodigen nu het college uit over de stapels nota's, plannen en
toezeggingen en overwegingen heen te stappen. Want, heel concreet: we
hebben een aantal maanden terug gewerkt met het telefoonboek, zoals dat
heet, allerlei zaken staan daarin, routine-investeringen, activiteiten,
planningen, wel gehonoreerd, niet gehonoreerd. Dat is nog niet het beleid.
Het beleid maak je bij de begrotingsbehandeling. Nu pakken wij weer het
telefoonboek en we willen nu dat beleid wat concreter krijgen. Simpel, het
boek: twee nieuwe routine - investeringenDat tegen het licht gehouden, zien
wij dat in 1995 een aantal investeringen staan gepland, allemaal te maken
hebbend met energie en warmwatervoorzieningen. Ik begin met het Anna
PaulownahuisBeukendal, Bosstraat-westBosstraat-oost, voetbalvereniging
Soesterberg en er zijn nog een aantal van die voorzieningen. Dus vanmiddag
even, op grond van een reactie van het college, tegen het licht gehouden.