23 oktober 1991 - 37 - de anderen wat zij willen. VOORZITTERDat ga ik nu vragen. h Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, de motie is mij sympathiek. Of dat nu moet gebeuren met contracten en dergelijke, dat vraag ik mij af. 1 Ik heb nog wel een verzoek. Er is een hele goede krant van Milieudefensie, kan die krant bijvoorbeeld in zijn geheel een keertje mee met Op 't Hoogt, of kan er een groot gedeelte overgenomen worden? VOORZITTER: Laten we ons beperken tot de stemverklaringen en niet allerlei verborgen wensen nog eens uiten, daar zijn andere gelegenheden voor. Mevrouw TOMASSEN (PS)Ik geef u gewoon wat ideeën mee. VOORZITTER: Ja, dat komt ook wel over. U bent akkoord met de motie. '5 Heer KRIJGER (WD)Als de motie in stemming komt, dan moeten we helaas tegen stemmen, hoewel de strekking van de motie ons sympathiek is. Vooral 1i-t ook de toelichting van mevrouw Stekelenburg, het gaat om de houding, de ïer mentaliteit die aan de orde is. Ik denk dat het niet een kwestie is van een motie aannemen, maar de mentaliteit die het moet waarmaken. Vandaar dat wij zo blij zijn met uw positieve reactie op ons initiatiefvoorstel voor de wijkbus. Want je kunt wel zeggen: laat die auto staan, maar je moet ook een alternatief hebben. En dat alternatief hebben wij ingediend als initiatiefvoorstel Mevrouw VAN ECK (D66)Wij willen toch ook zeggen dat we met de intentie het wel eens zijn, alleen zien wij niet dat het college en het gemeente bestuur daar stappen voor moeten ondernemen. Wij vinden het ook een persoonlijke zaak. Misschien is het een idee om bij de uitwerking van het vervoersmanagement mee te nemen. Heer LOKKER (CDA)Wij zijn tegen de motie, mijnheer- de voorzitter, en wel om de volgende reden. Er is aangegeven dat er sprake is van een door de gemeente te ontwikkelen of in ontwikkeling zijnd beleid, het vervoers management. Nu moet je vreselijk oppassen om niet allerlei regeltjes en regelingen op de ambtenaren of wie dan ook af te sturen, zodat de onduidelijkheid eigenlijk alleen maar groter wordt. Ik denk dat het veel beter is om gewoon het ingezette beleid voort te zetten. Dan kan dit idee -de strekking daar zijn we het natuurlijk mee eens- daar verder in meegenomen worden. Maar niet allerlei acties ertussendoor, die de mensen eigenlijk alleen maar meer vermoeit. Dan krijg je misschien wel een ander effect. Dus wij zijn tegen deze motie. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, wij zijn blij dat dit initiatief genomen wordt door mensen die je inderdaad regelmatig in automobielen voorbij ziet komen. Wat dat betreft vinden we het heel verheugend. Wij zijn voor de motie. Wat betreft de 50% is het inderdaad zo dat 50% beter is dan 20%, dus wij vinden het juist een hele goede ontwikkeling als we in deze raad te horen krijgen dat 2 0% die door het vervoersmanagement wordt gezien, dat men daar zelf een bijdrage aan wil leveren, die in ieder geval 50% van je eigen kilometers vermindert. Wij steunen de motie. VOORZITTER: Dan constateer ik dat de meerderheid van de raad tegen motie numner 16 is, die daarmee is verworpen. Aan de orde is motie nummer 17, van de Partij van de Arbeid, betreffende de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 356