23 oktober 1991 - 43 - Heer JANSEN (D66)Tegen. Heer BOERKOEL (PvdA)Voor. Heer WITTE (GGS)Tegen. Mevrouw BLOMMERS (VVD)Voor. Heer KROL (CDA)Tegen. VOORZITTER: Voor de duidelijkheid ga ik over tot hoofdelijke stemming. De stemmingen vangen aan bij nummer 12 van de presentielijst. Ik breng in stemming de tekst, zoals die exact weergegeven is in motie nummer 26, betreffende Radio Soest. U kunt zich uitspreken of u voor of tegen die motie bent. Mevrouw Spijk, voor; mevrouw Van Eek, tegen; de heer Plomp, voor; de heer Van Wuijckhuijsetegen; de heer Jansen, tegen; mevrouw Tomassen, voor; mevrouw Van Gorkum, tegen; de heer Krijger, voor; mevrouw Gerritse, tegen; de heer Van den Breemer, tegen; de heer Leeflang, tegen; de heer Menne, voor; de heer Kingma, voor; mevrouw Swinkels, voor; de heer Verheus, tegen; mevrouw Blommers, voor; de heer Zwaanenburg, tegen; de heer Krol, tegen; de heer Witte, tegen; mevrouw Stekelenburg, voor; de heer Visser, voor; de heer Boerkoel, voor; de heer Ebbers, voor; de heer Lokker, tegen; de heer Blaauw, tegen. VOORZITTER: Dan is motie nummer 26 met 13 tegen 12 verworpen. Aan de orde is motie nummer 27 van Progressief Soest, parttime migranten meidenwerkster. Het college was daarmee akkoord. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, ik wil de motie ook handhaven, om op die manier de intentie uit te spreken als gemeenteraad, zodat de SWS (Stichting Welzijnswerk Soest) weet dat wij een hoge prioriteit' geven aan deze invulling. Bij een eerdere invulling van het plaatje van mensen die hun taken moeten vervullen, is de migrantenmedewerkster al een keer afgevallen. Dus om de intentie van de raad duidelijk te maken, handhaaf ik de motie. Heer LOKKER: Gezien de argumentatie van de wethouder, lijkt mij dit absoluut overbodig. Ik heb het volste vertrouwen dat die zaak wel goed wordt geregeld. Heer KRIJGER (WD)Tegen de motie. Geen behoefte, gezien de toelichting van het college. Heer WITTE (GGS)Wij zijn het eens met de woorden die mevrouw Tomassen net heeft gezegd. Ik denk dat het een goed signaal is naar de Stichting Welzijnswerk hoe wij de invulling willen zien. Heer BOERKOEL (PvdA)Tegen. Mevrouw VAN ECK (D6 6)Tegen. VOORZITTER: Dan constateer ik dat motie nummer 27 door een meerderheid van de raad is verworpen. Aan de orde is motie nummer 28. U heeft gehoord wat het standpunt van het college is. De vraag is of D66 de motie dan nog handhaaft.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 362