23 oktober 1991
- 48 -
ook voorstellen, omdat er meer initiatiefnemers van deze motie zijn, dat
wij eerst even horen of die zich aansluiten bij het betoog van de heer
Boerkoel
Heer VERHEUS (CDA)Ik wil de reactie van het college wel eens horen op de
aanvulling van de heer Boerkoel.
Wethouder MENNEVoorzitter, dat wij dat zullen onderzoeken, moge duidelijk
zijn. Echter, om nu hier ons te binden aan invoering op 1 januari 1993, mag
ik dat nog eens in de commissie aan de orde stellen met alle gegevens die
we op dat moment hebben?
VOORZITTERHet lijkt mij een verstandige suggestie dat je eerst de
resultaten van de studie met elkaar bespreekt en dan conclusies trekt,
waarna besluitvorming kan plaatsvinden. Want daarom ga je een studie
houden. Om nu een onderdeel eruit te halen en in feite nu al te besluiten,
terwijl inderdaad de studie en het overleg in de commissie nog moet
plaatsvinden.Ik zou dat toch graag in overweging willen geven.
Heer ZWAANENBURG (CDA)Voorzitter, mag ik dan de vraag stellen: staat u
inhoudelijk achter deze motie en is het ook uw wens en uw overweging om op
de kortst mogelijke termijn aan de feitelijke inhoud van de motie gehoor te
geven, ook wat de uitvoering betreft? We hebben van de week uitvoerig mogen
vernemen van wethouder Swinkels het begrijp collegialiteit dat gehonoreerd
is in de AVU, waarmee rekening gehouden wordt, wat tot verevening leidt,
waarbij Soest -terecht- zegt: ha, gelukkig, we hebben twee ton, we moeten
dat ook doorvoeren naar onze burgers. Ook daar moeten we datzelfde begrip
doorvoeren. Als u daarachter staat, met de toezegging wat bedoeld wordt:
komt het binnenkort aan de orde? dan kunnen wij ons daarmee verenigen.
Wethouder MENNE: De twee hoofddoelstellingen, dat hebben we in een ander
verband ook al besproken, om te bereiken dat er minder aanbod komt -dat kun
je namelijk hierdoor bereiken, dat weet ik- en tevens lijkt het mij een
goede doelstelling dat de vervuiler betaalt. Inderdaad het punt dat wie
meer aanbiedt, meer betaalt en wie minder minder aanbiedt, betaalt minder.
Mevrouw BLOMMERS (VVD)Dat zit niet in dit voorstel. Laten we alstublieft
niet op zaken vooruitlopen. Dit gaat er gewoon om dat woon je alleen, dan
betaal je minder, woon je met z'n tweeën, dan betaal je meer.
Wethouder MENNEIk weet niet of het zo eenvoudig is.
VOORZITTER: Laten we ons houden aan de tekst.
Heer ZWAANENBURG (CDA)Voorzitter, als het voorstel leidt tot beperking
van de afvalstroom, dan juichen we dat natuurlijk van harte toe. Maar de
intentie van de motie, dat moet ik dan nog een keer herhalen, dat is:
betalen naar evenredigheid van het aanbod.
VOORZITTER: Ja, maar dat staat er dan inderdaad niet. De heer Boerkoel
bevestigde dat nog een keer door te zeggen: tot invoering op 1 januari 1993
nu al te besluiten, vanavond, in deze raad. Daar heeft het college moeite
mee, om dat nu vandaag al te doen. Daar ga je eerst een studie naar houden.
Nogmaals, daar zijn wij toe bereid, dat heeft u gehoord. Maar om nu al
verdergaande besluiten te nemen, dat gaat ons te ver. moet niet vergeten
dat wij deze motie net een paar uur in ons bezit hebben. Een redelijke
afweging van belangen zullen we in alle openheid aan u voorleggen, die moet