23 oktober 1991
- 50 -
aangekaart: differentiatie naar huishoudensvorm en differentiatie naar
aanbod van huisvuil. Met differentiatie naar aanbod hebben wij geen enkel
probleem. Als wij zeggen: luister eens, je geeft veel mee, dus betaal je
veel en als je weinig meegeeft, dan betaal je weinig, dat is prima. Zodra
dat technisch mogelijk is, krijgt u de steun van de WD. Voor ons is het
volstrekt onnodig en verspilling van geld dat we nu gaan praten over een
plan om naar huidhoudensvorm te gaan betalen, terwijl we eigenlijk allemaal
weten -u spreekt het zelfs uit in de motie- dat u op het moment dat
differentiatie naar gewicht mogelijk is, over wilt gaan op differentiatie
naar gewicht, waarvan ik denk: dat is een uitstekende zaak, die steunen we
unaniem. Het zal ons een heleboel geld kosten aan investeringen, dus kunnen
we nu niet met z'n allen zo wijs zijn dat we zeggen:'wetende dat we twee
jaar geleden om de enorme kosten die de gescheiden heffing van huishoudens
met zich meebracht, dat hebben afgeschaft, willen we dat u al het mogelijke
doet om zo snel mogelijk op verantwoorde wijze naar gewichtsdifferentiatie
te gaan. Dan zetten we tenminste al ons geld en mankracht op één kaart. Ik
zou daarvoor willen pleiten en ik zou er graag een motie met u allen voor
willen indienen.
VOORZITTER: Kunt u zich in die gedachte vinden?
Heer ZWAANENBURG (CDA)Voorzitter, daar kunnen wij ons van harte bij
aansluiten. Ik had al verzocht om een nieuwe motie. Het lijkt me toch goed
dat er een duidelijke motie ligt, waar de raad zich over kan uitspreken.
VOORZITTERDan schors ik nu de vergadering. We gaan nu met elkaar eten. De
motie zoals die was ingediend, ligt nog even op tafel, maar er komt
wellicht straks een nieuwe motie en dan trekken we deze in.
VOORZITTERIk heropen de begrotingsraadsvergadering. We waren gebleven bij
het onderdeel 5 uit onze agenda. Daar resteerde nog een motie, waarvan we
tot de conclusie kwamen dat er wellicht een verbeterde redactie tot de
mogelijkheden behoorde. Inmiddels is een verbeterde motie rondgedeeld,
voorzien van handtekeningen en bij ons ingediend. Ik neem aan dat hiermee
de vorige motie over dit onderwerp is komen te vervallen en dat daar deze
motie voor in de plaats treedt. Ik zal de inhoud voorlezen.
De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen op 23 september
1991,
overwegende dat
het billijk is het niveau van de afvalstoffenheffing te relateren
aan de hoeveelheden aangeboden huishoudelijke afvalstoffen;
differentiatie in de aanbiedingswij ze -waaronder die bij
flatbewoners- evenzeer bij de afvalstoffenheffing betrokken dient
te worden;
een te voeren beleid ter vermindering van de afvalstoffenstroom
noodzakelijk is;
verzoekt het college van burgemeester en wethouder van Soest
nadere studie te verrichten de overwegingen betreffende
het resultaat bij de behandeling van de eerstvolgende
voorjaarsnota aan de raad bekend te maken
vóór de behandeling van de begroting 1993 de raad een afgerond
voorstel aan te bieden
en gaat over tot de orde van de dag
Getekend: PvdA, CDA, WD, GGSD66, PS
De datum die bovenaan staat, is niet correct. Er staat 23 september, ik