23 oktober 1991
- 60 -
wijzigingen staat inderdaad een lijstje van die ruim 1 miljoen uit het
grondbedrijf. Ook wij hebben bezwaar tegen besteding van bepaalde zaken.
Ten eerste, het werkgelegenheidsproject, 100.000,= wij denken dat het
niet nodig is, terwijl we net hebben geconcludeerd dat er voor minimaal
73.000,= in de plannen geschrapt kan worden en waarschijnlijk nog wel
iets meer als je al die meerjarenramingen eruit haalt. Dus we denken niet
dat het nodig is.
Wat betreft het fotoboek, u zei net: dat komt bij punt 9. Ik verwacht daar
dus nog een reactie op. Wij denken dat als u op het ogenblik Monumentaal
kant en klaar in de winkel kunt kopen, dat we dat dan maar eerst een tijdje
gebruiken. Dat fotoboek zullen we dan een andere keer wel doen. De heer
Ebbers wil ook iets met korting, maar dat lijkt me iets voor het college.
De groenvoorziening, de taakstelling van 58.000,= dat lijkt ons niet
juist. Daar zijn geen concrete plannen voor. Het is doorgelicht, u wilt het
geld weer in de sector besteden, maar de plannen zijn groter dan de beurs
toelaat en daarom komt u 58.000,=' tekort in het eerste jaar. Wij vinden
het niet nodig om het hieruit te betalen. U past de plannen maar aan, zodat
het er wel uit gaat.
Dan komt het milieuzorgsysteem. Wij hebben vraagtekens bij de wijze waarop
het wordt uitgevoerd. Wij vinden dat de toelichting uiterst globaal is. Wij
zijn van plan het deze keer wel te laten passeren, maar als we merken dat
er om de een of andere reden van deze bedragen wordt afgeweken, zonder dat
daar een hele goede, duidelijke reden voor is, dan is dat voor ons reden om
nog kritischer te kijken naar de diverse kredieten met de M van milieu
erin
Dat is ook precies de reden waarom we bij het allerlaatste punt van
bladzijde 5, de impuls van 80.000,= voor drie jaar en daarna van
100.000,= het volgende opmerken. De toelichting daarbij is: zo stond het
bij de algemene uitkering. Ik denk dat deze gemeente langzamerhand zoveel
losfladderende impulsen heeft gegeven aan milieu en sociale vernieuwing,
dat ik eerst een concreet voorstel van u af wil wachten, voordat ik ook
maar een cent onder zo'n algemene noemer wil voteren.
Wilt u nu ook de tarieven behandelen?
VOORZITTER: Wij kunnen ook met u de verschillende voorstellen doorlopen. Ze
zijn apart genummerd, dus dan neem ik ze liever even apart door, dat is
voor de besluitvorming duidelijker.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Dan wil ik graag afronden met de opmerking dat
inderdaad door het vervallen van de Kabelkrant er geld vrijkomt. Het
Jaagpad heeft altijd onze sympathie gehad, dus dat willen we graag steunen
wat de PvdA nu net zei
Wat betreft die studio denk ik toch dat we ook eens even zouden moeten
kijken wat de eigen bedrijfsreserve op dat gebied kan betekenen. Ik zou ook
graag willen weten, en dat is niet omdat ik de discussie wil uitstellen,
maar gewoon omdat ik er absoluut geen zicht meer op heb, hoeveel m2
hieronder in het gebouw zijn we nog van plan om vol te bouwen met allerlei
functies? Zou het toch niet verstandig zijn om eerst eens even gewoon te
kijken wat er misschien ook op wat langere termijn daar gebeuren moet, en
dan te kijken waar we wat willen realiseren? Dat is meer omdat ik op dat
punt gewoon wat meer informatie wil en dus niet zo enthousiast als de heer
Boerkoel kan reageren.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, ik denk het wat lastig is om vanavond op al
die punten van de detaillering van in ieder geval de 217.000,= in te
gaan. Ik zou willen voorstellen om met dat punt precies hetzelfde te doen
als wat we met de werkgelegenheid hebben gedaan, dat terug in de commissie
